9/7The Gateway Pundit＜Some Military Leaders Support a ‘Highly Partisan and Leftist Ideology’ Culture That’s Not Only Unabashedly Anti-Conservative but Also Anti-Trump＝一部の軍指導者は、厚かましくも反保守的であるだけでなく反トランプ的でもある「極めて党派的で左翼的なイデオロギー」文化を支持している。＞
エリート層はどんな組織でも民主党に傾きやすい。なぜかと言うと力で異論を抑えるのが得意な左翼政党だから。少数が人民多数をいいように扱う構図。草の根大衆が早く気付かないと。
米陸軍の一部司令官は、戦闘のためにより優れた兵士やリーダーを育成することに注力するのではなく、保守派や共和党の大統領候補ドナルド・トランプ氏を攻撃することに時間を費やしている。
ゲートウェイ・パンディットは、著者に連絡を取り、「過去4年間に広まった極めて党派的かつ左翼的なイデオロギー」を暴露した陸軍将校ジャスティン・ウィリアムソン（仮名）に話を聞いた。
近年、ウィリアムソン氏は「上級指導者による政治的偏見の舞台裏での働き」を目撃した。同氏は「リーダーシップ専門能力開発（LPD）プロセスに関連する重大な例がある。これは、下級兵士を指導し、有能なリーダーとなるよう訓練することになっているが、実際には社会的、政治的な議題を推進するために使われている」と述べた。
ウィリアムソン氏は、陸軍のリーダーシップの根本的な問題や軍の専門家が懸念する問題に取り組むのではなく、「このプロセスは悪用されており、非常に党派的な問題を推進するために使用されている」と明らかにした。
「兵士たちは自らの信念について直接質問され、まるで忠誠心テストを受けているようだった」と彼は説明した。
「指導部が去った後、多くの兵士が異議を唱えたが、性別や人種のせいで何も言えないと言った」と彼は語った。
陸軍の広報担当官として20年間勤務したチェイス・スピアーズ博士は、驚きはしなかった。彼はTGPにこう語った。「過去10年間で、軍隊の文化は、あらゆる形態の政治的表現を禁止するところから、左翼思想を支持する目立つ立場を取るところへと進化しました。」
彼は「陸軍にいた頃、いわゆる陸軍の価値観に反する政治理念に直面したとき、口を閉ざすプレッシャーを感じた」と説明した。さらに「この現実は、昨年退役軍人に対して行った調査インタビューでも明らかになった」と指摘。「真実を語れば、『嫌悪者』や『異端者』として非難される」ことを学んだという。
軍人が反対の声を上げることはめったにないが、軍の文化は軍人に強制されることによって変化しつつある。例えば、アトランティック誌によると、ジェームズ・マティス前国防長官は2018年に辞任した後、2020年に当時の大統領ドナルド・トランプを「憲法に対する脅威」と表現した。
ウィリアムソン氏は、陸軍旅団司令官もこれに倣い、マティス氏の発言やその他の反トランプ派のメディア記事を軍事や指導者の話題よりも重視するようになったと述べた。同氏によると、旅団司令官は「就任宣誓により軍将校は独裁者、権威主義的になるトランプ大統領に反対する義務がある」とほのめかしたという。
「この種の訓練は部隊とそれを企画したリーダーたちの裁量で行われたが、ハッチ法を考慮すると、指揮系統に対する無礼かつ軽蔑的な行為だったことは明らかだ」と彼は語った。
1939年の法律は軍人が特定の形態の政治活動に参加することを禁止しており、ウィリアムソン氏によると「この法律はここでも適用されるべきだった」という。
2024年になっても反トランプの言論は続く。「指揮官たちからも間違いなく同様の発言が出ている」と彼は語った。
スピアーズ博士はまた、2021年にアフガニスタンから撤退した米国軍の際、愛する人を失った13名のゴールドスター勲章受勲者の遺族のゲストとして、元最高司令官が献花式に出席することを陸軍が阻止しようとした際、陸軍がトランプ大統領への反対を強めたと指摘した。
「陸軍はトランプ大統領のこの行事への出席を阻止しようとしたが中止されたため、軍の高官らは報復として、選挙活動に関する虚偽の非難を行うプレスリリースで大統領の訪問を事後に非難した」とスピアーズ博士は説明した。
画像: アーリントン墓地に関する陸軍の声明 (スクリーンショットはチェイス・スピアーズ博士提供)
アメリカン・マインドに掲載された記事の中で、スピアーズ博士は、カブールからの混乱した米軍撤退中に陸軍当局が規則を破って現役軍人の意見表明を抑圧した経緯を次のように語っている。
「その態度は、陸軍全体に広がる哀悼の感情に無関心だった。『悲しみなんか気にしない』というポスターを多くの上級職員が廊下に貼っていたかもしれない。彼らの唯一の関心事は、戦争開始時よりもタリバンを強い立場に置いた無謀で性急な米軍撤退を命じた政治家たちの潜在的な恥辱を抑えることだったようだ。」
スピアーズ博士はまた、トランスジェンダーを主張する人々を受け入れるための改革の実施を停止するよう命じたことから始まり、2020年にマーク・ミリー統合参謀本部議長が最高司令官から軍の指揮権を奪おうとしたことに至るまで、国防総省が政権全体を通じて積極的にトランプ氏に反対してきた注目すべき傾向を観察している。
「しかし、国防総省はバイデン政権が発したあらゆる指令を熱心に実行するために電光石火の速さで動いた」と彼は語った。
“Drain the Swamp”
https://1a-1791.com/video/s8/2/D/M/V/A/DMVAt.caa.mp4?b=1&u=ummtf
9/8阿波羅新聞網＜封锁中共门口？海陆空网络太空多方位击打 美要部署大杀器—美计划在日本部署“堤丰”中程导弹系统＝中共の扉を閉ざす？陸、海、空、サイバー、宇宙への多面的攻撃、米国は殺人兵器の配備を計画–米国は、中距離ミサイルシステム「タイフォン」を日本に配備予定＞米国防高官は、米軍が軍事演習の一環としてタイフォン中距離ミサイルシステムを日本に配備することを望んでいるとワシントンが日本に伝えたと明らかにした。これにより、中共に対する抑止力が大幅に強化されることになる。
水曜日（9/4）、クリスティーン・ワームス米陸軍長官は、ディフェンス・ニュース主催のシンポジウムで、8月初旬に東京を訪問した際に上記の問題について言及したと述べた。今回の訪問中、ワームスは日本の木原稔防衛大臣と会談した。
ワームスは、米国は「マルチドメインタスクフォース」（MDTF）が演習やその他の形式を通じて日本で作戦を展開できることを期待していると述べた。
MDTF は米軍の新しい戦闘部隊であり、その部隊組織にはサイバー、電子戦、長距離火力が含まれる。将来、MDTFは米陸軍の要となり、中共やロシアとの戦闘があれば、空、宇宙、海、サイバー、陸などの多くの分野で敵と対峙することができる。
MDTF は、タイフォン兵器システムとしても知られる中距離能力 (MRC) 地上配備型ミサイル発射システムを備えており、射程 1,000 マイルを超えるトマホーク・ミサイルと射程 290 マイルの SM-6 ミサイルを発射することができる。
「我々は日本の自衛隊に対し、これを行う意図を明確に伝えた」とワームスは語った。
同氏はまた、米軍が将来的に日本の南西諸島に装備品や兵士を輸送する可能性があるとも指摘した。南西諸島は台湾に非常に近く、中共が米国と衝突する可能性のあるホットスポットの一つと考えられている。
ワームスは、いかなる配備も日本が受け入れられるペースで実施されるだろうと述べた。それまで、「タイフォン」システムは日本に送られたことはなかった。
ワームスは「どのような選択肢が適切かについて日本との協議を続けることを期待している」と述べた。
悪の枢軸国と対峙する覚悟は必要。
https://www.aboluowang.com/2024/0908/2100243.html
9/8阿波羅新聞網＜习不顾中国困难向非洲53国承诺提供3600亿元人民币 但对1事却充耳不闻—习近平承诺向非洲提供巨额信贷，但对债务减免呼声却充耳不闻＝習近平は中国の困難にもかかわらず、アフリカ53カ国に3600億元を提供すると約束したが、一つのことに耳を貸さなかった – 習近平はアフリカに巨額の信用を提供すると約束したが、債務救済の呼びかけに耳を貸さなかった＞中国・アフリカ協力フォーラムの北京サミットが盛況のうちに閉幕した。今回のサミットの最大のハイライトの一つは、中国の習近平国家主席がアフリカの指導者53人に対し、中国の経済的困難に関係なく、今後3年間でアフリカに3,600億元（約507億米ドル）を提供すると約束したことだ。しかし、ウオッチャーは、不思議なのは、中共がアフリカ諸国を丸め込もうと全力を尽くしているにもかかわらず、アフリカ諸国が直面している債務危機や債務救済の要求については沈黙を保っており、ましてや有意義な発言をしていないことだと指摘する。
絶対「債務の罠」に嵌めようとしている。アフリカ諸国は政治家トップを変えた方が良い。今のトップは中共からマネトラにかかっており、弱みを握られていると思うので。
https://www.aboluowang.com/2024/0908/2100136.html
9/7阿波羅新聞網＜刚刚，铁杆老友武契奇第2次向普京说不＝たった今、旧友のヴチッチがプーチンに二度目のノーを言った＞ロシアのメディアは、プーチンからの招待を受けたにもかかわらず、ロシアの「鋼の友人」であるセルビアの指導者アレクサンダル・ヴチッチが、10/22～24ロシアのカザンでの「BRICSサミット」には参加しないとの対応声明を発表したと報じた。
9/5、セルビアのヴチッチ大統領は最近プーチンからカザンでのBRICS首脳会議への出席の招待を受けたことを認めた。同氏はまた、セルビアには「重要な外国賓客」が来るだろうと述べ、サミットへの出席を拒否した理由を説明した。
一方、セルビア大統領は「重要な外国賓客」とは誰を指しているのかは明らかにしなかった。
セルビアはBRICSのメンバーではない。どうやら、セルビア大統領は、ロシア連邦が国際的に孤立していないことを示すために、プーチン大統領によって今回のサミットにゲストとして招待されたようである。
セルビアは対ロシア制裁には参加していないが、プーチンのウクライナへの本格侵攻を受けて、プーチンとの関与を大幅に減らしている。ヴチッチ自身は最近、過去２年半プーチンとは会っておらず、話したこともないと何度も強調してきた。
以前、セルビアがロシア軍用機Mi-29の購入を拒否し、代わりにフランスのラファール戦闘機を購入したと報じられていた。セルビアとパリ政府は、セルビアが取引額27億ユーロで航空機12機を購入する協定に署名した。
ヴチッチは徐々に西に向きを変えていく決意を固めたようである。
ロシアはこの戦争を戦っている。 。 。
ロシアの国際的孤立はモンゴルへ行ったことや、BRICS召集で解消するとは思えない。
https://www.aboluowang.com/2024/0907/2100085.html
何清漣 @HeQinglian 6m
今夜の家族の夕食時の会話：
XN：中国の金融危機はまもなく爆発する。銀行は中央政府や地方政府からのさまざまな圧力に耐えることができず、国営企業の大きな懸念を背負い、預金と融資の金利差もマイナスに近づいている・・・
私：中国はもう何年もそう。ただし、米国やドイツの状況を注視しておいて。
もっと見る
何清漣 @HeQinglian 9時間
歴史には比較が必要：
第二次世界大戦末期からマッカーシーの共産主義粛清の時代にかけて、米国財務省、特に金融調査局には記録的な数の共産主義シンパが集まった。ホワイトは同署の初代監督官であり、彼の後継者はコフランとハロルド・グレイザーだった。 FBIによる長期にわたる監視を経て、
もっと見る
何清漣 @HeQinglian 2時間
彼らと「孫雯達」とは、米中外交の美しい風景を構成している。 😅
引用
米国暁言フォーラム Cheyenne’s Forum Q TOWN @cheyennexli 22 時間
ほとんどのNY民主党員と同様、チャック・シューマー上院議員は、NYの中国総領事館に代わってプロパガンダや作戦に影響を与える親中共の中国系米国人組織と緊密に連携している。
日経ﾋﾞｼﾞﾈｽの記事では、過去記事の中身は読んでいませんが、「ワシントン・コンセンサス」が「途上国の経済発展」を狙うと言っても、米国内で「大きな政府」と「小さな政府」で世論が分断されている状況では支援もうまくできないのでは。その間隙を縫って中国が出てきて途上国支援をし出して、途上国は米中を競わせていいとどこ取りしようとするから、米国の狙いが外れるようになったのは仕方がない。米日で中共を支援したのが間違い。
下のグラフで分かるように、日本の名目GDPが伸びていないのが問題。日本のデフレ30年で中共の成長を助けた構図。財務省・日銀の政策（円高誘導による産業空洞化）が愚かで、政治が軌道修正できなかった。
2015年の内閣府の報告によると「世界経済における日本のプレゼンスは弱まりつつある。世界のGDPに占める日本の割合の推移をみると、1980年に9.8％だったものが、1995年には17.6％まで高まった後、2010年には8.5％になり、ほぼ30年前の位置付けに戻っている。現在のまま推移した場合には、国際機関の予測によれば、2020年には5.3％、2040年には3.8％、2060年には3.2％まで低下する」とのこと。
https://www5.cao.go.jp/keizai-shimon/kaigi/special/future/sentaku/s3_2_15.html
ソ連崩壊後、米国は一極集中だったのに、中共をWTO加盟させて支援したことが、多極化を招いた。米国の自業自得。米国民主党は先が読めないと言うか、わざと米国の弱体化を図っているように見える。コミュニズムかグローバリズム（どちらもユダヤ人の発明）が世界を牛耳ればよいと思っているのでは。“1984”の世界が出現する。
記事
この記事の3つのポイント
- 途上国の経済発展を目的とした「ワシントン・コンセンサス」
- 経済格差や環境汚染の拡大など招き、その意義が疑問視
- 米国の離脱など国際協調が失われる中、新しい制度の模索も
貿易の自由化や小さな政府などの政策によって、途上国の経済発展を目指したワシントン・コンセンサス。しかし期待されたほどの成果は上がらず、むしろ多くの国で経済の混乱を招いたとの批判もある。今回はワシントン・コンセンサスに対する評価や国際社会の反応を中心に、注目の過去記事をピックアップする。
途上国の経済発展を目的とした「ワシントン・コンセンサス」
ワシントン・コンセンサスとは、1989年に英国の経済学者ジョン・ウィリアムソンによって名付けられた経済政策のこと。米国政府、国際通貨基金（IMF）、世界銀行が中心となり、財政規律や自由化、民営化などを通じて、途上国の経済発展を促進することが主な目的とされてきた。
ワシントン・コンセンサスは、チリや韓国など一部の国で、インフレの抑制や経済成長という成果を生み出している。しかし一方で、アルゼンチンやメキシコ、ロシアなど、経済の混乱や格差の拡大につながったとされるケースも少なくない。
ワシントン・コンセンサスの有効性や適用の方法については議論が続いており、現在では、経済成長だけでなく環境保護や社会正義も重視する「ポストワシントン・コンセンサス」と呼ばれる新たな政策も模索されている。
この記事ではワシントン・コンセンサスについての話題を中心に、過去記事を振り返っていく。
資本主義の再構築 企業が主導権をつかみ取れ
ハーバード大学のレベッカ・ヘンダーソン教授は、今日の世界に見られる社会的不平等や社会的流動性の低下、地球温暖化の原因の一つとして、ワシントン・コンセンサスを挙げる。自由市場の力を過信するあまり、発展途上国に対し規制緩和や民営化、国内市場のグローバル化などを押しつけたことが、各国の政治や社会制度に悪影響を及ぼしたという。
資本主義の再構築 企業が主導権をつかみ取れ
資本主義が我々にもたらすものは繁栄か、脅威か。数々の問題が噴出する資本主義の再構築に向けて、米ハーバード大学のレベッカ・ヘンダーソン教授が近著を踏まえて考察する。
日経ビジネス電子版
https://business.nikkei.com/atcl/NBD/19/00150/120200064/
スティグリッツ氏「新自由主義が民主主義を弱くした」
元世界銀行チーフエコノミストのスティグリッツ氏は、ワシントン・コンセンサスの基本となる新自由主義について「民主主義を弱体化するのではなく、強化するはずだった。何が間違っていたのだろうか」と語る。しかし現実には、新自由主義は「約束した」経済成長をもたらさず、むしろ環境汚染や健康悪化、異常気象、居住不可能な土地の拡大などを招いてきたという。
スティグリッツ氏「新自由主義が民主主義を弱くした」
世界中で大衆迎合的なナショナリズムが台頭してきており、大抵は権威主義的な指導者たちが権力を握っている。だがしかし、約40年前に欧米で定着した新自由主義の基本動作（政府の縮小、減税、規制緩和）は…。
日経ビジネス電子版
https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00351/052100142/
ユーロ崩壊すればオバマ再選なし
ワシントン・コンセンサスが世界に影響を及ぼした90年代は、米国経済が世界の頂点に達した時代でもあった。しかしリーマン・ショックなどを経て米国経済は低迷。2010年代の米国は、経済的には緩やかに改善に向かっているものの、他の国より目立って優れているわけではないという。
ユーロ崩壊すればオバマ再選なし
今や世界をも新たな経済危機に陥れる危険をはらみ始めた欧州の信用不安――。ユーロ危機を巡り、明らかになったのは米国が大国としての影響力を持たなくなった現実だ。失業率低下など米経済に回復の兆しはあるが…。
日経ビジネス電子版
https://business.nikkei.com/article/NBD/20111207/224932/
「強者の恫喝」に抗したサミット精神
米国経済の現状を受けて、オバマ大統領時代の米国はTPPやパリ協定の締結など積極的な国際協調の道を歩いていた。しかし16年のトランプ大統領就任後は、こうした国際合意から相次いで離脱。さらに、ワシントン・コンセンサスを共に推し進めてきたIMFや世界銀行などへの拠出見直しも視野に入っているという。
「強者の恫喝」に抗したサミット精神
カナダのケベック州で開かれた日米欧主要7カ国（G7）首脳会議は、鉄鋼などの輸入制限を打ち出したトランプ米大統領と他の6カ国（G6）首脳と意見対立が先鋭化したが、ようやく「保護主義と闘う」との…。
日経ビジネス電子版
https://business.nikkei.com/atcl/report/16/071400054/061100067/
アンタラ・ハルダル氏「ワシントン・コンセンサスは終焉、新たな枠組み必要」
ケンブリッジ大学のアンタラ・ハルダル准教授は、ワシントン・コンセンサスが「発展途上国の経済を労働搾取工場におとしめ」た上、これらの国が「サクセスストーリーにたどり着くことはなかった」と語る。一方で、現代の気候変動に関する交渉では「ワシントン・コンセンサスの亡霊」が途上国を悩ませているとして、新しい制度が必要だと訴える。
アンタラ・ハルダル氏「ワシントン・コンセンサスは終焉、新たな枠組み必要」
1989年、英国の経済学者ジョン・ウィリアムソンは、その後グローバリゼーションの時代を象徴する知的輸出品となった政策を「ワシントン・コンセンサス」と名付けた。この言葉は当初、ラテンアメリカでの…。
日経ビジネス電子版
https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00351/061100145/
MMTが象徴する「大きな国家」に反発、国家に挑む者たち
ワシントン・コンセンサスへの反発から、政治家や経済学者などのあいだでは「大きな国家」が議論されている。一方で、これに反発するリバタリアン（自由至上主義者）と呼ばれる人々の動きも活発だ。経済的自由と個人的自由を尊重するリバタリアンの中には、移住によって米国を理想の国に変えようとする人や、国家から独立した都市の建設を目指すグループまでいる。
MMTが象徴する「大きな国家」に反発、国家に挑む者たち
MMTに象徴される「大きな国家」に反発し、新たな“国”の建設を進める一団がいる。「自由市場」「最小国家」「社会的寛容」を重視する米国のリバタリアンである。小規模州の“乗っ取り”と海上都市構想──。
日経ビジネス電子版
https://business.nikkei.com/atcl/NBD/19/special/00234/
最後に
ワシントン・コンセンサスに対する識者や国際社会の評価は、その多くが「期待された成果とはほど遠い」という論調だ。今日の米国経済に、かつてのような力強さがないことも、そうした意見を後押ししている。米国政府やIMF、世界銀行が、これからの世界経済にどのように関わっていくのか、引き続き注目していきたい。
良ければ下にあります
を応援クリックよろしくお願いします。
