6/26The Gateway Pundit＜A Warning Charlie Kirk Gave Back in 2020 Coming True Now Within Democratic Party＝チャーリー・カークが2020年に発した警告が、今、民主党内で現実のものとなっている。＞

メデイアと学校教育を左翼が牛耳っているのを正さないと、愚昧な人間が拡大再生産されていく。保守派の主張をﾌﾞﾛｸﾞやSNS、ﾋﾞﾃﾞｵで広めていくのが大事。

火曜日に行われたNY州の予備選挙で社会主義候補者が圧勝したことは、チャーリー・カークが2020年に発した警告が現実のものとなった。

社会主義者のゾーラン・マムダニ市長が支援する候補者たちは、火曜夜に行われた民主党予備選挙で圧勝し、現職のダン・ゴールドマン下院議員とアドリアーノ・エスパイヤット下院議員を破って議席を獲得した。

CNBCの報道によると、マムダニ氏が支援する3人目の候補者が、現職の下院議員が再選を目指さない議席を巡る予備選挙で勝利した。

そして州レベルでは、 2001年9月11日の同時多発テロを「資本主義と人種差別、そして白人至上主義」のせいだと非難してきた民主社会主義者のアバー・カワス氏が、NY州上院議員予備選挙で勝利を収めた。

エスパイヤット氏を破ったダリアリサ・アビラ・シュヴァリエ氏は、刑務所の廃止、売春と薬物使用の合法化、移民税関執行局の廃止、そしてイスラエルへの米軍支援の停止を求めている。ニューヨーク・ポスト紙によると、彼女はまた、米国を「とんでもない恥さらし」と呼んだ。

NYポスト紙はまた、火曜日にNYで起きた社会主義支持の急増は、主に若い有権者によって促されたものだと報じた。

2020年1月、私はカーク氏にインタビューを行った。これは、YouGovと共産主義犠牲者記念財団が行った世論調査で、ミレニアル世代の70％が社会主義候補に投票する可能性が「非常に高い」または「やや高い」と回答したことを受けてのことだった。

彼はこれに対し、「私は何年も前から警鐘を鳴らしてきました。実際、多くの若者が社会主義を支持していると言うと、私は大げさなことを言っていると誤解されてきました。そして、その動きは急速に広がっています」と述べた。

「今では誰も私に異議を唱えていないと思いますが、それは私が大学のキャンパスでこうした動きが起こっているのを目の当たりにしてきたからです。教授や学生たちの無知な連合が、我が国に甚大な被害をもたらすであろう恐ろしい考えを擁護するために同盟を結んでいるのを見てきました」とカーク氏は付け加えた。

彼はまた、社会主義者のNY州選出アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス下院議員について、「彼女は議会で勢力を拡大するだろうと、私は人々に言ってきた。権利意識が強すぎる、何も分かっていないミレニアル世代がいて、教授が違うことを言ったというだけで、この200年間に我が国が成し遂げてきた真の進歩をすべて覆そうとしている。もし私たちがそのような人々を受け入れたら、我が国は非常に恐ろしい方向へ進んでしまうだろう」と予測した。

火曜日にNY市で行われた選挙で、民主社会主義者3人が勝利したことは、カーク氏の予測が正しかったことを証明している。いずれも民主党の地盤が強い選挙区出身であり、11月の本選挙でもほぼ確実に勝利するだろう。

カークは、若者たちが米国で本当に社会主義を望んでいるという考えを払拭するのに役立つ2つの質問を私に教えてくれた。

「学生に『政府を信頼していますか？』と尋ねると、従来は『いいえ、政府を信頼していません。政府はひどいものです』という答えが返ってくるでしょう」とカーク氏は述べた。

「では、なぜ政府を大きくしたいのですか？」と次の質問をすると、「いや、私は政府を大きくしたいわけではない」というのが、一般的な答えだろう。

「それならあなたは社会主義者ではない」とカークは相手に告げるだろう。そのやり取りはわずか15秒ほどで終わる。「根本的な前提は政府への信頼であるべきだ」とカークは強調する。「学生は政府が好きではない。政治家も好きではない。」

「学生たちは、社会主義を主張することで自由を擁護していると考えている。奇妙に聞こえるかもしれないが、それがマルクス主義者たちが展開しているメッセージ戦略なのだ」と彼は述べた。

カークの社会主義に対する見解、そして彼がキリスト教を社会主義に対する弱点と捉えていたことについては、私の著書『我々はこれらの真実を堅持する：国家と世界を変革する力を持つ二つの信念』の2026年版でより詳しく解説しています。

本書の中で私は、カークはマムダニが米国人に「頑固な個人主義の冷たさを、集団主義の温かさに置き換える」よう促す動きに、間違いなく大いに賛同しただろうと主張している。

2020年のYouGovの世論調査によると、ミレニアル世代のうち、独立宣言は共産党宣言よりも自由と平等をよりよく保障していると信じているのはわずか57％だった。これは、冷戦の最も暗い時代を生き抜いたサイレント・ジェネレーションの94％と比べると、かなり低い割合である。

カークはこの統計に対し、「私たちは歴史を教えていない。これはすべて学校のせいだ。学校こそが、この状況がめちゃくちゃになった一番の原因だ。私の両親の世代――彼ら自身も認めるだろうが――が、完全にこの状況を台無しにしたのだ」と反論した。

「彼らは私の世代を、子供たちにこの国を憎むように教える左翼思想の洗脳工場に送り込んだ。そして、なぜ事態が間違った方向に向かっているのか不思議に思っているのだ。」

この記事はもともとThe Western Journalに掲載されたものです。

https://www.thegatewaypundit.com/2026/06/warning-charlie-kirk-gave-back-2020-coming-true/

6/26Rasmussen Reports＜‘Sanctuary’ Policies Remain Controversial＝「聖域」政策は依然として物議を醸している＞

いわゆる「聖域」州政策、つまり州および地方の当局者が連邦移民当局と協力することを制限する政策について、有権者の意見はほぼ二分されている。

ラスムッセン・レポートが実施した最新の全国電話・オンライン調査によると、米国の有権者のうち、聖域都市政策を支持する人は45%で、1月の48%からわずかに減少した。このうち23%は強く支持している。一方、反対する人は46%で、うち32%は強く反対している。

https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration_second_term/sanctuary_policies_remain_controversial?utm_campaign=RR06262026DN&utm_source=criticalimpact&utm_medium=email

https://x.com/ACTBrigitte/status/2070590874783027593/video/1

6/27阿波羅新聞網＜这条移美路死！“美国已完全关闭大门”＝ 米国への移民の道は断たれた！「米国は門戸を完全に閉ざした」＞

移民に関する連邦最高裁の重要な判決が2件下され、いずれもトランプ政権の主張を支持する内容となった。『ワシントン・ポスト』紙によると、判決を受けてWHのスティーブン・ミラー次席補佐官は、「亡命を求める人々に対し、米国への門戸は完全に閉ざされた」と述べた。ミラーは、国境で​​なされる亡命申請は「偽り」であると断じ、申請者は人種、宗教、民族を理由とする迫害を実際には受けていないと主張した。

同紙の報道は、これらの最高裁判決は、トランプ大統領がいかに大統領令（行政権限）を行使して米国の移民制度の基本原則を激的に変更してきたかを浮き彫りにしていると指摘している。

テキサス大学サンアントニオ校のロヘリオ・サエンツ教授（社会学・人口統計学）は、米国は長らく難民を歓迎する国であったが、「今や、その門戸が閉ざされるのを目の当たりにしている」と述べた。

国土安全保障省（DHS）は以前、シリアおよびハイチ出身の移民に対する「一時的保護資格（TPS）」に伴う就労許可の期限を、今年の7/1まで延長していた。DHSは、今回の最高裁判決を受けた具体的な影響について、現時点では明らかにしていない。

全米移民弁護士協会（AILA）で政府関係担当シニア・ディレクターを務めるシャルヴァリ・ダラル＝デイニは、TPSプログラムに伴う恩恵が7/1以降に打ち切られる可能性があると分析した。

最高裁判決の影響を受けるハイチやシリア出身の移民に加え、TPSプログラムの取り消しを不服として別途訴訟を起こしていたベネズエラやソマリアなど他国出身の移民も、近い将来、保護資格を失う可能性がある。

ダラル＝デイニは、今回の最高裁判決は実質的に、一時的保護資格を終了させる権限を行政側に全面的に与える（白紙委任する）ものだと指摘した。

ミラーは、TPS資格を失った移民は強制送還されることになると指摘し、「この国における法的地位を失った以上、強制送還されるべきだ」と述べた。

しかし、TPS対象の移民の多くは、まだ最終的な強制送還命令を受けていない可能性がある。そのため、そうした命令に異議を申し立てたり、米国に合法的に滞在し続けるための他の法的手段を模索したりする時間が、わずかながら残されている。

不法移民や偽難民の追放は行政の裁量でできるのは当然。正当な法執行。

https://www.aboluowang.com/2026/0627/2400750.html

6/27阿波羅新聞網＜爆关闭应答机！原始数据复盘北京撞机—疑似关闭应答机 网曝北京撞机事件新细节＝トランスポンダーがオフに！生データから北京での飛行機衝突事故を復元 — トランスポンダー停止の疑い；北京での衝突事件に関する新たな詳細がネット上で明らかに＞

中南海の近くでこういう攻撃が起きた。蔡奇の責任が問われる。習は暗殺の心配の種がまた増えた。

https://www.aboluowang.com/2026/0627/2400751.html

https://x.com/visegrad24/status/2070498236033360205/video/1

https://x.com/visegrad24/status/2070498236033360205/video/2

https://x.com/visegrad24/status/2070498236033360205/video/3

6/27阿波羅新聞網＜传北京撞机女驾驶员现场抢救照片—驾驶员是她？网传小飞机撞上北京最高楼内情＝北京での飛行機衝突事故現場で手当てを受ける女性パイロットの写真が拡散 — 彼女が操縦士だったのか？北京で最も高いビルに小型飛行機が衝突した事故の詳細がネット上に流れる＞

ネット上の報道によると、以下の画像で担架に横たわっている負傷者は、北京のCITICタワー（中信大厦）との衝突事件に関与したパイロットであり、現在応急処置を受けている女性である。彼女は、CITIC銀行（中信銀行）資産管理事業センターの「裁量運用・ソリューション部」副総経理を務める劉俊華であると噂されている。

拡散されている情報によれば、劉俊華は金融市場取引において16年の経験を持ち、超富裕層や戦略的顧客へのサービス提供に従事してきた。また、中国人民大学で金融学の修士号を取得している。

衝突を受けたCITICタワーは、CITICグループ（中信集団）の本社ビルである。

このCITICの幹部は小型飛行機を操縦し、石仏寺空港を離陸後に飛行ルートを外れ、最終的に自社グループのビルに衝突した。

中共が真の理由を明かすはずはない。多分精神病院送りになるのでは。

https://www.aboluowang.com/2026/0627/2400778.html

https://x.com/caijingshujuku/status/2069755959992635765/video/1

「軽舟已過万重山」は李白の詩「白帝城」の第四句。白帝城は劉備玄徳が亡くなり、諸葛孔明に息子を託した場所。小生在勤中に行きました（今は三峡ダムで一部だけ）。

福島氏の記事の中で、ペルシャ語で「アーリア人の国」を意味する言葉は「イラン」とあり、この名称は古代のペルシャ語で「アーリア人の土地」を意味する「エアリアナ（Aryāna）」に由来しているとのこと。

米イスラエルVSイラン戦争の勝者は誰かと断定するのは氏が言うように時間を置いてからの判断となる。敗者はイスラエルというのは決まったように言われていますが。

米国VS反米の悪の枢軸（中ロ北イラン）がどういう展開になるかは、予測できない。米国につくべき自由主義国は左翼グローバリストが牛耳っていて、反共主義者のトランプの言うことを聞かない。日本だけトランプに付いている。まあ、米国内にも民主党とDSという左翼の敵がいるので、トランプはこちらにも力を注がねばならない。左翼が世界を牛耳ったらどういう世の中になるか考えてみたらよい。ソ連と東欧の世界に逆戻りする。

記事

イランのペゼシュキアン大統領と中国の習近平国家主席（右）＝2025年9月の北京での首脳会談（写真：ZUMA Press/アフロ）

目次

• 米イラン合意内容の中国へのインパクトは
• 中国に秋波を送るイラン
• イランが中国の強力な「足場」に？
• 中国は本当に「最大の勝者」か
• 中国はより大きなリスクを抱える？

米国・イラン戦争の停戦覚書が発表され、60日を期限とした交渉がジュネーブで始まり、ひとまず安心ムードが流れている。中国の王毅外相は、イランのアラグチ外相との電話会談で17日「平和の夜明けが訪れた」と、停戦の合意に歓迎を表明した。

14項目の停戦合意条件について、すでに公表されているところをみれば、トランプ米大統領はイランが大幅譲歩したと言っている。だが、あれほど一寸の譲歩もしないと言っていた米国もイランにかなり譲歩したことがうかがえる。

この不毛な100日あまりの戦で、果たして勝者はだれで、敗者はだれなのか？　一部論者は最大の勝者は、表向き傍観を決め込んでいた中国ではないか、という。本当にそうなのだろうか。

米イラン合意内容の中国へのインパクトは

米イランは双方とも自国が勝者だと公言している。だが休戦の覚書について、米国側が口頭でメディアに公表した内容では、

▽レバノンの戦闘を含む「すべての戦線での」紛争の終結
▽イランの反体制デモに対する米国の不干渉を意味すると思われる「内政」の尊重
▽延長可能な60日間の交渉期限
▽アメリカの封鎖解除と最終合意後30日以内の近隣からの米軍撤退
▽ホルムズ海峡の安全（通航料はとらない）
▽イラン復興の資金基金3000億ドル規模
▽国連安保理決議を含む制裁解除
▽核兵器を保有しない（濃縮ウランの管理方法は今後の協議による）
▽濃縮フラン管理方法が決まるまでの「現状維持」
▽資産凍結解除
▽覚書履行と将来の合意順守を監視する仕組みの設置

といったもので、かつての米国の、イランに一分の譲歩もしない、という態度から考えると、かなりイランに譲歩したように見える。米国との和平交渉でイラン側の責任者を務めるモハマドバゲル・ガリバフ国会議長は22日、スイスでの協議を終えた後、ホルムズ海峡は「イラン政府によって管理されることになる」と断言したと国営メディアは報じていた。

核兵器を保有しないという約束は戦前もしていたし、制裁・資産凍結が全面的に解除され、復興資金が提供され、しかもイランの指導部は継続しているのだから、イランとしては勝利を主張するだろう。

一方、米国側が勝者だとする論調によれば、ハメネイ師ら革命防衛軍幹部を排除し、体制の寿命をおおいに縮めた上、資産凍結されたイランの資金や、石油資源の輸入先、再建基金の使い方などを米国主導にすることで、イランと資源地政学的に緊密化していた中国、ロシアへの打撃になる、ということらしい。

中国に関しては、米国は中国を真のターゲットにしており、中国からイランの良質で安価な石油を取り上げ、中東を不安定化させることで、中国のイランおよび中東における一帯一路構想や「ペトロ人民元化（中東石油の決済をドルから人民元に取って代わる）」計画を挫折させることに寄与した、という見方があった。

だが、興味深いのは、停戦が決まった後のイランが、以前に増して中国に秋波を送っていることだ。

中国に秋波を送るイラン

イランの国営通信によると、中国担当特別代表でもあるカリバフはイラン商工会議所の会合で、「イランはあらゆる分野において中国の支援を得て建設を進める必要がある」「我々は中国に対し、我々が単なる顧客や貿易パートナーではなく、真の意味で中国と肩を並べるパートナーであることを納得させなければならない——そして中国も必ずそう信じるだろう」といった趣旨の発言をしたという。

イランの準公式通信ISNAも、カリバフが「我々は陣営を必要としている」「どのような陣営が形成されようとも、あらゆる分野において、中国とイランという2つの確固たる、かけがえのない国が存在する」「両国（イラン、中国）は技術、経済、政治の面で足並みを揃えるべきだ」と発言したと伝えている。

一方、BRICSサミットが開催されたニューデリーで22日、中国の王毅は、イランの国家安全保障最高評議会のネザミプール副書記と会談。

「中国はイランの包括的戦略パートナーとして、一貫して公正な立場を堅持し、平和に資するあらゆる努力を支持し、イラン側の主権・安全保障および民族の尊厳の維持を支持し、イランが湾岸諸国および地域諸国との関係を改善することを支持する。今後も独自の方法で支援を提供し、地域の平和と安定の早期回復に向けて建設的な役割を果たしていきたい」

「イランは中国の包括的な戦略的パートナーであり、両国には伝統的な友好関係がある。中国側は一貫して戦略的かつ長期的な視点から中イラン関係の推進に取り組んでおり、イラン側と共に、ハイレベルな交流を強化し、政治的相互信頼を固め、実務的な協力を深化させ、中イラン関係が着実に長期にわたって発展するよう推進していきたいと考えている」

と述べて、こうしたイランのラブコールに応えた。

この中国、イランの緊密ムード、そして今回の米イラン停戦交渉の仲介役がパキスタンとカタールという中国と関係の深い2国であったことを考えると、イラン復興・再建の主導権は米国でなく中国である可能性もあろう。

イランが中国の強力な「足場」に？

米イラン戦争勃発当初、イラン革命防衛隊がホルムズ海峡を封鎖し、イランのミサイルやドローンが湾岸諸国の首都に雨あられと降り注いだとき、中国は比較的沈黙を守り、イランの軍事的支援なども行わなかった。これを中国のイランに対する裏切り、と報じるメディアも少なくなかった。

実際、中国にとっても、イランによるホルムズ海峡封鎖は悪影響が大きく、イランが報復として攻撃破壊した湾岸諸国の施設の多くが中国の投融資によるものだった。中国のイランに対するいら立ちは透けて見えていた。5月の北京で行われた米中首脳会談では、中国がイランを対米交渉カードにちらつかせる場面もあった。結局、トランプ側がそのカードに動かなかったのだが。

だが、結果的に、米イラン戦争、ホルムズ海峡封鎖で中国が受けるネガティブな影響は限定的であり、イランと中国の関係に大きくひびを入れるものにはならなかった。

中国とイランの関係はもともと決して盤石なものではなく、イランが米国および西側社会から徹底的な経済制裁を受けたため、イランの石油を引き受ける国が中国だけになり、致し方なく中国に依存するしかなかった。

ペルシャ語で「アーリア人の国」を名乗るイランにはもともと西側諸国との和解を望む勢力があり、イランが中国を裏切ったケースもある。例えばファーウェイの孟晩舟副会長兼CFOが、米国の対イラン制裁に違反してイランで事業を行ったかどで、2018年12月に米国の要請を受けたカナダ当局に逮捕されたときの証拠となった情報は、イラン側が2014年、米国との外交交渉を進める過程で、提供されたと信じられている。

だが、今回の米イラン戦争で、こうした西側和解派ですら完全に中国陣営に身を寄せる決心をしたとみられている。これを地政学的な含意で解釈すると、イランは今後、真のリーダーを中国とし、中国の戦略的先鋒となることを自ら望んで行動する、ということになろう。

それは中国主導の資源バリューチェーン、ペトロ人民元化の中心的な役割を担い、また今回の戦火を耐え抜いた実績をもって、中国の軍事同盟的な立場も目指すことになるかもしれない。そして、パキスタン同様、中国に忠誠を誓うイスラム国の一つとして、中国の中東進出の強力な足場となるかもしれない。

中国は本当に「最大の勝者」か

ニューヨークタイムズやニューズウィークなど米国のリベラルメディアは、米イラン戦争の最大の勝者は中国といった分析を報じている。そこでは、イランとその再建の問題だけでなく、世界の資源バリューチェーンや安全保障秩序の枠組みが変わる可能性にも触れられている。

たとえば、この戦争によって、中東石油・ガス資源のリスクが浮き彫りになり、湾岸地域からアメリカ大陸にいたるまで、エネルギー生産国は主導的地位を維持・拡大しようと競い合い、消費国は依存度を低減、あるいは分散する努力を加速するだろう。これによりエネルギー安全保障、資源地政学の枠組みが急激に変化するだけでなく、エネルギー構造にも変化をもたらすだろう。アジア、欧州の国々が、化石燃料に頼らない代替エネルギー、太陽光や風力などの再生可能エネルギーや原子力への移行を加速させる可能性がある、という見方だ。

産油国間の関係も、この戦争により変化している。アラブ首長国連邦（UAE）とサウジアラビアの間の緊張が高まり、UAEは産油国連合「OPECプラス」からの離脱を余儀なくされた。弱体化したOPECが世界の石油市場の変動性をさらに高め、サウジアラビアとロシアの関係をさらに緊密にするきっかけともなった。

さらに中南米のブラジル、ベネズエラ、コロンビア、アルゼンチンが、代替供給国を求める世界的な需要に応えるため、石油生産能力の拡大を進めている。

この資源バリューチェーン、エネルギーネットワークの再構築、多様化に向けた取り組みは今後長い時間をかけて、その全貌が見えてくるだろう。その動きの中で、中国が最大の受益者となるという予測をいう識者は少なくないのだ。

理由の一つは代替エネルギーにかかわる技術、電気自動車（EV）、風力発電タービン、太陽エネルギーパネル、原発、バッテリー、エネルギー管理ソフトなどの製造分野でリードしているのは、圧倒的に中国企業が多勢であること。実際、今回の石油危機で、中国のEV産業やクリーンエネルギー製造業は追い風を受けている。

中国はより大きなリスクを抱える？

さらに、米国とイスラエルのイラン攻撃の正義に対しては、米国の古くからの欧州、湾岸諸国の同盟国ですら懐疑的で不満をもたらしたこと。ブルッキングス研究所中国センターのライアン・ハス所長は「戦争の正当性、遂行、その余波をめぐり、アメリカとパートナー国との間に明確な見解の相違が表面化したことで、時間とともに他の問題領域へ広がりかねない亀裂が露呈した」「中国にとって、こうした亀裂は安心材料となる」とニューズウィークにコメントしている。

ただ、中国にとってイランと密接に結びつくこと、同盟国となることが、本当に国益に合致するかといえば、これは微妙なところだ。中国は実のところロシアにさえ、本当に気を許しているとはいいがたいのだ。

ロシアよりも国家としての影響力、実力がはるかに劣るイランが、本当に中国の対等なパートナーになれるのか、中国にとっては負担、リスクが大きいだけかもしれない。

中国にとって中東においては、サウジアラビア、アラブ首長国連邦（UAE）の方がイランより経済的にも資源地政学的にも価値があろうし、イランの宿敵、イスラエルだって、中国にとっての経済的価値はイランよりも大きいだろう。イスラエル最大のハイファ港は中国が建設・運営しているのだ。

イランの復興・再建に伴う経済的恩恵は確かにあり、そのプロセスで中国主導の技術・サプライチェーンにイランを組み込み、中東でペトロ人民元計画を推進していく足掛かりにもなろう。ただ、中国における中東安全保障構想がサウジアラビア、エジプト、トルコ、パキスタンの4カ国を基盤としていることは変わりなく、これら諸国とイランとの関係が安定するのかどうか。中東における宗教的対立は非常に根深く、米国がさんざん手こずった歴史がある。

イラン復興再建を含めたイランとの緊密化が、本当に中国にとって漁夫の利となるか、あるいは火中の栗となって、利益以上の大やけどを負ってしまうか、その答え合わせはまだ先のことになるだろう。

良ければ下にあります

を応援クリックよろしくお願いします。

https://hugh.cdn.rumble.cloud/video/fww1/ac/s8/2/0/r/E/A/0rEAA.caa.mp4?b=1&u=ummtf

https://hugh.cdn.rumble.cloud/video/fwe2/fa/s8/2/w/7/D/A/w7DAA.caa.mp4?b=1&u=ummtf

6/25Rasmussen Reports＜Most Don’t See Better U.S.-Israel Relations Under Trump＝トランプ政権下で米イスラエル関係が改善するとは考えていない人が大半＞

ドナルド・トランプ大統領の下で、米国とイスラエルの関係は改善していないと、多くの有権者は考えている。

ラスムセン・レポートが実施した最新の全国電話・オンライン調査によると、トランプ氏の2期目開始以来、米イスラエル関係が改善したと答えた米国の有権者はわずか26%だった。40%は米イスラエル関係が悪化したと考えており、26%はトランプ氏の2期目期間中もほぼ変わっていないと考えている。

https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration_second_term/most_don_t_see_better_u_s_israel_relations_under_trump?utm_campaign=RR06252026DN&utm_source=criticalimpact&utm_medium=email

https://x.com/Bannons_WarRoom/status/2069926581326225518/video/1

https://x.com/RealLindellTV/status/2070202603338866804/video/1

6/25看中国＜高市早苗拒见习近平？日本半导体反制中共引发关注(图)＝高市早苗は習近平との会談を拒否か？日本の半導体関連企業が中共に対抗し、注目を集める（写真）＞

強気な言動の後に待つ痛手：中共は手強い相手に遭遇

近年、中共は日本に対し、執拗な外交的圧力と激しい非難を浴びせてきた。特に、「台湾有事は日本有事」という立場を堅持する日本の保守派政治家である高市早苗首相を標的とし、国内世論やネット上の「荒らし部隊（トロール軍団）」を動員して、徹底的に悪質な攻撃を仕掛けてきた。

しかし、高市は中共の思惑通りに「軟化する」ことも妥協することもなく、むしろ軽蔑すら感じさせる態度で北京側に強烈な一撃を食らわせた。ブルームバーグが関係者の話として報じたところによると、高市は最近、外交関係者を驚かせる決断を下した。今年11月に深圳で開催されるAPEC閣僚会議に出席する予定でありながら、開催国のトップである習近平との会談を断固として拒否するというものである。

各国首脳や高官が外交的バランスを求めて中国を訪問する中、深圳に赴きながら中共の指導者を完全に無視するという高市の驚くべき行動は、習近平に屈辱を与える異例の先例となった。これは、中共が抱く「朝貢秩序の中心である」という空虚な幻想を打ち砕くものであり、「強龍が地元の蛇を圧倒する（強大な外部勢力が地元の勢力を制圧する）」という構図を鮮明に示し、増長する中共政権を国際舞台で徹底的に恥をかかせる結果となった。

中共の「阿Q的」なネット上の精神的勝利：下品なAI動画が招いた反発

静かだが致命的：日本のフォトレジスト大手4社が一斉に供給停止へ

中国メディア「新浪財経（Sina Finance）」が悲鳴を上げている。ハイエンド・フォトレジスト分野で世界シェアをほぼ独占している日本の大手4社（東京応化工業、JSR、信越化学工業、富士フイルム）が、中国のウェハー工場に対し、極めて厳しい供給制限を一斉に課した。これらは単なる口頭での警告にとどまらず、事態はすでに実際の供給停止へと発展している。

日本は中国から（フォトレジストの）現地エンジニアを全面的に引き揚げている。

6年を経て巡ってきた運命の歯車：「中共の生命線を断つ」・・・6年前に韓国への半導体主要材料3種（高純度フッ化水素、フォトレジスト、フッ素化ポリイミド）の輸出を制限。

6年前の韓国と、6年後の中共。

自業自得：「戦狼外交」が迎える必然の結末。

ブルームバーグや新浪財経の報道は正しいかどうか？中国人は自己中で利他精神もなく、傲慢だから、戦狼かどうかは関係ない。

https://www.secretchina.com/news/gb/2026/06/25/1101094.html

6/25阿波羅新聞網＜川普：习可能在说谎 马斯克突变脸！立场重大转折＝トランプ、「習は嘘をついているかも」、マスクの急激な方針転換――姿勢の大きな変化＞

近年、マスクは警戒心を強めている。特に懸念しているのは、中共による台湾侵攻の脅威である。これが現実となれば、自身の企業が依存する高性能チップの供給が危うくなるためである。

彼は次のように述べた。「紛争地域外でチップの生産能力を構築し始めなければ、大惨事を招くことになる。誰かが、あの忌々しいウェハー工場を紛争地域外に建設しなければならない！」

『Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump』によると、トランプは、習近平から「自身の在任中には台湾に対して武力を行使しない」との確約を得ていたと語っている。

しかし、トランプはこう付け加えた。「彼が嘘をついている可能性もある。ウクライナが（ロシアのプーチン大統領にとって）そうであるように、台湾は習近平にとって極めて重要な存在なのだから」

デル、クアルコム、インテルなどのCEOたちは、トランプやハワード・ラトニック商務長官と共に、米国がいかにして世界の半導体サプライチェーンの一部を取り戻し、アジアにあるウェハー工場を米国本土へ移転させるかについて、直ちに協議を始めている。

同書はマスクの言葉を次のように引用している。「2029年になっても、TSMCの米国における生産能力は、同社の総生産能力のわずか30％にとどまるだろう。もし中共が台湾に侵攻すれば、世界経済は崩壊する」

中国人は基本嘘つき。習はオバマに「南シナ海の人工島は軍事基地にしない」と言ったではないか。

https://www.aboluowang.com/2026/0625/2400183.html

6/25阿波羅新聞網＜美国拉响警报！中共正切断美台联系＝米国が警鐘！中共が米台関係の分断を画策＞

近年、中共当局は「一つの中国」政策に関するナラテイブをますます強調し、台湾の国際的地位を継続的に抑圧するとともに、他国に対して台湾に対する中国の主権を認めるよう圧力をかけている。しかし、米国の複数の政府機関は最近、共同で警告を発した。その中で、中国政府が米国の州政府や民間企業に積極的に働きかけ、ワシントンの両岸政策を歪曲したり、米国と台湾との関係を断絶させようとしたりしていると指摘し、同時に、これらの機関や企業に対して台湾との結びつきを強め、協力を深めるよう促している。

ロイターの報道によると、米国務省、農務省、商務省は最近、各州知事や企業トップに対し、中国の在外公館（大使館や領事館）からの接触に対して警戒するよう求める共同書簡を送付した。この書簡は、中共当局が米国の政府機関や民間企業との接触の機会を利用して、ワシントンの両岸政策について誤った説明を行ったり、それらの組織と台湾との間の交流を妨害したりしていると指摘している。

書簡では、中国当局者が「ワシントンは台湾問題に関する中国の特定の立場を受け入れている」と「虚偽の」主張を行い、その主張を根拠に台湾関連の政策について圧力をかけることがよくあると指摘した。また、台湾は米国にとって重要なパートナーであり、民主主義の成功例でもあると強調し、書簡の受取人が「共有する価値観や台湾との強固な協力体制から生まれる機会を最大限に活用する」ことを期待する姿勢も示された。

さらに書簡は、中国当局者から圧力を受けている機関や企業に対し、国務省に直接連絡を取り、連邦政府の支援を求めるよう促した。

これとは別に、国務省は独自の声明を発表し、中国が国内外で台湾への圧力を強めているにもかかわらず、米国政府は台湾との協力関係を深めることに引き続き尽力していくと明言した。国務省は世界貿易システムにおける台湾の重要な役割を強調し、「米国の各州や企業は数十年にわたり台湾と緊密な関係を維持してきた」と指摘した。

日本も地方が危ない。特に沖縄。

https://www.aboluowang.com/2026/0625/2400208.html

小澤はゼレンスキー、ブジェジンスキはブレジンスキーのこと。

細田氏の記事では、日本企業の経営者は中国人のやり方が分かっていないから、すぐ目先の問題解決に走る。それで助かったと思うが、やがて技術が中国に取られて、立ちいかなくなるという構図が繰り返されてきた。中国国内の企業は儲かると見れば、事業領域外でもすぐに手を出し、過当競争になるが、相手が潰れるまで価格を下げ続ける。それで生き残った企業が独占の旨味を手にする。それを世界相手に、価格で勝負（政府補助金付きもある）するから、各国の産業は立ちいかなくなる。経済面で共産主義が侵食して来ると言えよう。

日本企業もいい加減中国から撤退しないと、富士電機社員の事件（冤罪かどうかは分からないが、中共だから可能性はある）のようなことは起こり得る。何年も前から言ってきていますが、東京にいる連中は自分のこととして考えない。中国を抜きにしたビジネスを考えないとダメ。

細川氏の言うように国が音頭を取って、早急に重希土を中国に頼らない仕組みを作らないといけない。

記事

目次

• 問題は「重希土類」のレアアース
• “中国アッシー”に頼る日本企業、次に狙われる「製造業の頭脳」
• 安い中国製への依存を「コスト化」せよ
• 備蓄は「時間を買う」仕組み

　中国で富士電機の社員2人がレアアース規制違反の疑いで拘束されたとの報道が波紋を広げています。なぜ、レアアースをめぐる規制が日本人社員の拘束という事態につながったのでしょうか。

　背景にあるとみられるのが、中国によるレアアース規制です。そのレアアースの中でも特に重要な重希土類は、高性能モーターに使われる磁石に欠かせない材料で、富士電機はそうしたモーターを製造しているメーカーです。中国からのレアアース輸入をめぐり、日本の企業、そして経済にどんなリスクが潜んでいるのでしょうか。

　JBpressのYouTube番組『ナナメから聞く』では、ゲストに内閣官房参与を務める明星大学教授の細川昌彦氏を迎え、JBpress編集長の細田孝宏が話を聞きました。

※詳しい内容は、JBpress公式YouTubeでご覧ください。（取材日：2026年6月25日）

（写真：ロイター/アフロ）

問題は「重希土類」のレアアース

——今回、中国で富士電機の社員2人がレアアース規制違反の疑いで拘束されたと報じられています。まず、この問題の背景には何があるのでしょうか。

細川昌彦（内閣官房参与・明星大学教授、以下敬称略）：まず押さえるべきなのは、問題になっているのがレアアース全体ではなく、「重希土類」だということです。

レアアースには、軽希土類と重希土類があります。中国が規制しているのが、ジスプロシウムやテルビウムなどを含む重希土類です。これらは高性能磁石の性能を高めるうえで不可欠な材料です。

ただ、日本の統計では、レアアース全体がまとめて扱われます。中国から輸入しているレアアースの多くはセリウムなどの軽希土類で、量としては9割以上を占めています。そのため、レアアース全体の輸入量を見て「中国からのレアアース輸入は減っていない」と言う人は、本質を理解していません。

重希土類は量としては少なくても、それがなければ作れないハイテク製品がたくさんあります。例えば医療機器や産業機械にも、重希土類を使った磁石が使われています。日本で作られたこうした製品は米国などにも輸出されていますから、日本が重希土類を入手できなくなれば、影響は日本国内にとどまりません。

“中国アッシー”に頼る日本企業、次に狙われる「製造業の頭脳」

——今回の事案とは、どう関係してくるのでしょうか。

細川：今回の問題で特に重要なのが、サーボモーターです。

サーボモーターは、工作機械、半導体製造装置、ロボットなどに組み込まれ、精密に制御しながら動かすための部品です。日本が非常に競争力を持っている分野で、いわば「製造業の頭脳」とも呼べる存在です。

このサーボモーターには、高性能なレアアース磁石が必要になります。ところが中国の輸出規制が始まり、価格の安い中国製磁石に依存していた日本企業は苦しい状況に置かれました。国内の磁石メーカーに増産を頼んでも、すぐに対応できる余裕はありません。

そこで一部の業界は「中国アッシー（アッシー：アセンブリー＝組み立ての略）」と呼ばれる手法で乗り切ろうと考えました。組み立て工程の一部を中国で行うという意味です。中国製の磁石をそのまま輸出できないのであれば、中国で一部を組み立てて中間製品にし、それを日本に持ってきて最終工程につなげるというものです。

ただ、中国での加工が形式的なものにとどまれば、中国側から見れば“脱法行為”とみなされかねない。今回の事案も、そうした流れに関係している可能性があります。

一方で、中国での加工度を高め、技術を持ち込めば、今度は技術流出のリスクが出てきます。実際、日本企業は10年ほど前に高性能磁石で苦い経験をしています。2010年の尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件をきっかけに、中国がレアアースの輸出を絞りました。当時、日本企業は中国のレアアースを使って、日本で高性能磁石を製造していました。

ところが中国から「中国に磁石工場を作れば、レアアースを供給できる」と言われ、一部の日本企業は合弁企業などを作って中国に進出しました。レアアースは入手できましたが、数年たつと磁石の製造技術が中国企業に渡り、中国企業の競争力が高まった。今では中国の磁石メーカーが世界市場の大きなシェアを握るようになり、業界の産業地図は完全に塗り替えられたのです。

——今回も同じことが、サーボモーターで起きる可能性があるということですか。

細川：そうです。高性能磁石の次は、サプライチェーンのもう一段下流にあるサーボモーターまで狙われています。レアアースから高性能磁石、高性能磁石からサーボモーター、さらに半導体製造装置やロボットへとつながるサプライチェーンを、上流から下流まで一気通貫で中国側が押さえようとしている可能性があります。

安い中国製への依存を「コスト化」せよ

——中国依存を避けるために、日本の政府や企業は何ができるのでしょうか。

細川：まずはレアアースを中国以外から調達することです。オーストラリアなどと協力して、日本に重希土類を持ってくるプロジェクトが動き出しています。

次に、それを使った磁石です。日本の磁石メーカーは10年前と比べて中国メーカーに市場を奪われています。国内における磁石製造の基盤をもう一段強化しなければなりません。

さらに、その磁石を使うモーターメーカーへの支援まで広げていく必要があります。鉱山開発だけでなく、磁石、さらにモーターへの支援をどうするか。これは早急にやらなければならない課題です。

——調達する側の企業は、コストが安い製品を選ぶのではないですか。たとえ、それが中国製であっても。そこに国が関与できるのでしょうか。

細川：関与しないといけません。個々の企業の経済合理性だけで判断していると、国が危うくなります。安い中国製に依存することにはリスクがある。そのリスクをコスト化していく仕組みを作る必要があります。

例えば、特定の国に過度に依存している企業は日本政府からの支援策を受けにくくし、調達先を多角化している企業は支援を受けやすくする。そうした制度設計が必要でしょう。経営者に期待するだけでなく、政府の知恵が求められます。

備蓄は「時間を買う」仕組み

——レアアースについても、石油のように備蓄するという考え方はありますか。

細川：すでに日本はJOGMECを通じて、一部のレアアース備蓄を行っています。量は極秘ですが、世界に先駆けて取り組んできました。

ただし、備蓄は万能ではありません。備蓄とは「時間を買う」仕組みです。危機が起こった時にショックを和らげ、本格的な代替調達を行うための時間を稼ぐ制度です。

今後は、各国が備蓄を持つだけでなく、どういう事態になったら放出するのか、どう情報を共有するのか、国際的な調整も必要になります。石油危機をきっかけに、原油備蓄の情報共有や放出を調整するIEA（国際エネルギー機関）ができました。これに匹敵するような「重要鉱物版IEA」ができる可能性は十分にあります。

平時に採算が合うとは思いませんが、緊急時に立ち上げられる状態で持っているかどうかが重要です。鉱山、精錬、磁石、リサイクル、南鳥島周辺の深海での採掘。こうした選択肢を「合わせ技」で持っていることが、国の総体としての力になるのです。

良ければ下にあります

を応援クリックよろしくお願いします。

6/24The Gateway Pundit＜BOOM! Postmaster General Tells Congress USPS WILL NOT DELIVER Mail-In Ballots to States That Refuse to Comply with President Trump’s Election Integrity Executive Order＝ドーン！郵便総裁が議会に、USPSはトランプ大統領の選挙公正性に関する大統領令に従わない州には郵便投票用紙を配達しないと通告＞

民主党議員は不正選挙を前提にして選挙活動しているということ。許されることではない。USPS総裁が連邦の指示に従わない州には投票用紙を郵送しないというのは当たり前。幽霊有権者がたくさん出る。

過激左派は、彼らが好んで用いる選挙不正の手段に、またしても大きな打撃を受けた。

水曜日に上院国土安全保障・政府問題委員会で行われた証言の中で、米国郵政公社のデビッド・スタイナー総裁は、トランプ大統領が2026年3月31日に発令した選挙の公正性に関する大統領令を遵守しない州では、米国郵政公社は郵便投票および不在者投票の配達を拒否すると明言した。

ザ・ゲートウェイ・パンディットが以前報じたように、トランプ大統領は画期的な「連邦選挙における市民権確認と公正性の確保」に関する大統領令に署名し、郵便総局長に対し選挙郵便に関する厳格な新規則を制定するよう指示した。

この命令は、各州に対し、連邦選挙の少なくとも60日前までに、有権者の氏名、住所、固有のバーコード識別子を含む詳細なマニフェストを提出することを義務付けており、これにより米国郵政公社（USPS）は投票資格を確認し、投票用紙を追跡することができる。

リストの提出を拒否したり、新しいセキュリティ基準（インテリジェントなメールバーコードが付いた特別な「公式選挙郵便」封筒）に従わない州は、郵便局から投票用紙を受け取ることができない。

シュタイナー氏は、ゲイリー・ピーターズ上院議員（ミシガン州選出、民主党）からの質問に対し、次のように明確に述べた。

「もし州が不在者投票者名簿を連邦政府に提出することを拒否した場合、この規則案の下で郵便局は投票用紙を郵送するのだろうか？」

シュタイナー氏：「我々が提案する規制の下では、No」

同氏はさらに、USPSは規定を遵守していない州に通知すると付け加えた。「我々は州に対し、マニフェストが必要であることを伝えるだろう。」

6月初旬に発表された、トランプ大統領の大統領令に直接基づく米国郵政公社（USPS）の規則案は、郵政公社を単なる受動的な郵便配達業者から、選挙の基本的な公正性を積極的に執行する機関へと変えるものである。

架空の有権者、非市民、あるいは投票を申請していない人々に投票用紙を大量に送りつけるようなことはもうやめよう。民主党が2020年以降に悪用した、追跡不可能な郵便投票の混乱ももう終わりにしよう。

委員会の民主党議員たちは即座に激怒し、この規則は「憲法違反の行き過ぎた行為」であり、「選挙に影響を与えようとする裏口工作だ」と主張した。

上院民主党議員49名全員（および無所属議員2名）が、シュタイナー氏に規則撤回を求める書簡に署名した。彼らがパニックに陥っているのは、この規則が、民主党支持の強い州で彼らが築き上げてきた、不正投票が横行しやすい緩い郵便投票制度を直接脅かすものだからだ。

ニュージャージー州の民主党員が、非市民の投票を阻止し、選挙を混乱させた郵便投票の問題を解決することを目的とした大統領令を米国郵政公社が無視するよう求める書簡を送付したことは記憶に新しい。

極左派のネリー・ポー下院議員（民主党、ノース・ヘルドン選出）が主導したこの書簡には、ニュージャージー州選出の民主党連邦議会議員全員が署名した。署名者には、コリー・ブッカー上院議員、アンディ・キム上院議員、フランク・パローン下院議員、ドナルド・ノークロス下院議員、ボニー・ワトソン・コールマン下院議員、ジョシュ・ゴットハイマー下院議員、ロバート・メネンデス下院議員、ラモニカ・マクアイバー下院議員、ハーバート・コナウェイ下院議員が含まれる。

これらの民主党員は、トランプがついに約束通り、米国民のみに与えられる神聖な投票権を保護し始めたことに憤慨している。

https://www.thegatewaypundit.com/2026/06/boom-postmaster-general-tells-congress-usps-will-not/

6/24Rasmussen Reports＜47% Give Trump ‘Poor’ Rating on Economy＝47％がトランプの経済政策を「低い」と評価＞

ドナルド・トランプ大統領の経済政策に対する有権者の評価は、WHでの2期にわたる在任期間中、どの時期よりも悪化している。

ラスムセン・レポートが実施した最新の全国電話・オンライン調査によると、米国の有権者のうち、トランプ大統領の経済問題への対応を「良い」または「非常に良い」と評価する人は39%で、3月時点から2ポイント低下した。一方、47%は「悪い」と評価している。これは、 2017年以降、トランプ大統領にとって過去最低の支持率である。

https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration_second_term/47_give_trump_poor_rating_on_economy?utm_campaign=RR06242026DN&utm_source=criticalimpact&utm_medium=email

https://x.com/ScottPresler/status/2069861205741568304/video/1

6/25阿波羅新聞網＜全球被忽悠懵了！国际机构终于揭开北京花招＝世界は欺かれて愚かすぎ！国際機関がついに暴いた北京の策略＞

David Tsai / 蔡慎坤：国際エネルギー機関（IEA）のデータによると、2025年時点でも、中国のデータセンターや人工知能（AI）産業が消費する電力は、依然として従来の化石燃料に大きく依存している。その内訳は、石炭火力発電が7割近くを占める一方、再生可能エネルギーは約2割、原子力は1割弱、天然ガスは比較的わずかな割合にとどまっている。つまり、中国の巨大なデジタル経済、AIの学習業務、クラウドコンピューティング・センターを支える主要なエネルギー源は、依然として石炭である。

しかし近年、北京は「グリーン・コンピューティング・パワー」や「低炭素AI」といった国際世論に合わせ、デジタル化とグリーン化を同時に推進するモデルとして自国を位置づけようとしてきた。ところが、エネルギーの実態に目を向けると、貴州、内モンゴル、寧夏、甘粛などの地域に新設された大規模データセンター群は、安定稼働のために依然として石炭火力発電所によるベースロード電源に依存している。風力や太陽光の装置の規模は大きいが、データセンターが求める24時間体制の途切れない電力需要を満たすことは難しく、結局のところ、安定性を確保する不可欠な「重石（バラスト）」の役割を果たしているのは石炭火力発電である。

大規模AIモデルの学習に必要な電力需要は指数関数的に増加しており、一つの大規模モデルの学習プロセスだけで、数万世帯が数ヶ月からそれ以上の期間に消費するのと同等の電力を消費することもしばしばある。現在の技術水準において、これほど膨大な電力を継続的かつ安定的に供給できる主要な電源は、天候や季節変動の影響を大きく受ける風力や太陽光ではなく、依然として石炭や原子力である。

世界の左翼は、中共が世界を牛耳れるように支援してきた。自国経済をボロボロにして。中国人は「騙すほうが賢く、騙されるほうが馬鹿」という民族というのを思い出した方が良い。

https://www.aboluowang.com/2026/0625/2399947.html

6/25阿波羅新聞網＜攻防大反转！王岐山惊天一问 美国刷新致命杀招—西方突然“偷师”中国？答案比想象更震撼＝攻防は大転回！王岐山の衝撃的な問いと米国の新たな「切り札」―西側諸国は突如として中国を「見て盗み取る」のを取り入れたのか？その答えは想像以上に衝撃的なものだった＞

アボロﾈｯﾄ王篤若の報道：『WSJ』紙の記者魏玲霊（Lingling Wei）は、中共がレアアース、重要鉱物、サプライチェーンを戦略的武器として利用する中、西側諸国の経済学者の間で、かつては想像もつかなかった問いを検討する動きが広がっていると指摘している。

それは、「西側諸国が中共に対抗する上で、同党の手法の一部を取り入れる必要があるのか​​」という問いである。

ピーターソン国際経済研究所のシニアフェローであるチャド・ボウン（Chad Bown）と、『FT』紙のコラムニストであるスマヤ・ケインズ（Soumaya Keynes）は、共著『How to Win a Trade War（貿易戦争に勝つ方法）』の中で次のように論じている。もし民主主義国が中共と結びついたサプライチェーンへの依存から脱却したいのであれば、産業政策、戦略的備蓄、重要産業への補助金、輸出管理といった、中共が用いている手法の一部を採用せざるを得ない、と。

しかし著者らは、西側諸国が採用すべきなのは中共の政治体制そのものではなく、同党が用いる特定の経済的手段であると強調している。彼らは、自由市場や民主主義の制度を維持しつつも、重要産業や国家安全保障を守るために国家権力を限定的に行使することを提唱している。

同記事は、2008年の金融危機の際、当時の王岐山副首相がヘンリー・ポールソン米財務長官に対し、面と向かって次のように語ったことに触れている。「かつて米国は中国の『教師』であったが、中国は米国から学び続けるべきかどうか疑問を抱き始めている」。それから10年以上が経過し、歴史はほぼ反転したかのようである。今や米国が、中国モデルに見られる特定の手法を研究し始めている。

アポロネットの王篤然評論員は、中共の主要な戦略立案者の一人である王滬寧が長年提唱してきた戦略、すなわち「米国を利用して米国に対抗する」という手法について分析している。過去数十年にわたり、米国の市場、資本、技術、教育システム、そしてグローバル化された秩序を原動力として中共が急速に台頭したことは、ある意味で「米国を利用して米国に対抗する」事例であった。しかし今日、『WSJ』の記事が反映しているのは、それとは異なる種類の戦略的逆転である。

中共は産業政策を用いて戦略産業を育成し、それに対し米国は「CHIPS法」を導入した。中共はサプライチェーンやレアアースにおける優位性を活用して圧力をかけているが、米国はサプライチェーンの再構築や重要鉱物に焦点を当てた同盟関係の強化を推進している。中共は輸出管理を経済的な武器として利用しているが、米国も先端半導体や重要技術に対する輸出規制を強化している。

したがって、この記事で最も注目すべき点は、米国が中共のモデルを支持しているということではなく、かつて中共に成功をもたらしたまさにその手段の一部を用いて、中共自身に対抗しようとしているという点にある。言い換えれば、過去40年間、中共は「米国を利用して米国に対抗」してきたが、今や米国は「中共を利用して中共に対抗する」ことを模索し始めている。

これは、米中間の戦略的競争が新たな段階に入ったことを示す重要な兆候と言えるだろう。

「騙すほうが賢く、騙されるほうが馬鹿」と言う民族と同じ土俵で戦っても・・・。10年後にはレアアースや製造業回帰の問題を解決する目途で、そのときにはデカップリングするのが正しい。

https://www.aboluowang.com/2026/0625/2399873.html

6/24阿波羅新聞網＜习当面认输？川普曝惊人对话＝習近平は直接「敗北」を認めたのか？トランプが驚くべき会話の内容を明かす＞

トランプ米大統領は、ブルーカラー層の支持獲得と、中共の脅威に立ち向かう決意を示すため、ペンシルベニア州を訪問した。演説の中でトランプは、中共の長年の米国対抗の野望を阻止し、米国経済を再興させたことを明らかにし、中共指導者の習近平がトランプに対して「物事が進むスピードが速すぎる」と漏らしたほどだった。

トランプ米大統領：「私は2週間前に中国へ行き、習主席と会談した。挨拶を交わした後、彼は私を見てこう言った。『いやはや、あなたはあまりにも速いペースで物事を進めすぎているんじゃないか？』と。彼らは我々の利益を奪っているつもりだったが、今や状況は完全に逆転している。我々はかつてない驚異的な数字を叩き出している」、「私は貿易史上最大幅で対中貿易赤字を削減した。ちなみに、我々は国家史上最大の貿易赤字削減――67％という数字――を達成した。」

https://www.aboluowang.com/2026/0624/2399753.html

伊東氏の記事では、AIは所詮機械で、意識を持つことはないということを早くから理解させることが大事と。小学生にAIを使わせるに当たって、AIの限界を感じさせるような質問を投げかけさせるやり方は、非常にうまい誘導の仕方と思う。意識のない機械に人生相談するのは危険と感じて貰えたらよい。スマホ使用の年齢制限はおかしい。フィルターをかけて危険なものは見れなくすればよい。スマホの位置情報は安全面で非常に重要。

記事

AlexaによるPixabayからの画像

目次

• アダム君裁判が投げかけたAI企業の責任
• 「自分の言葉は相手に伝わっているか？」
• 擬人化の全否定：予防公衆AI教育の第一歩

今年3月14日にドイツの社会哲学者ユルゲン・ハーバーマス（1929-2026）が逝去したことには、すでにこのコラムでも触れました。

第1次世界大戦後のワイマール共和国で生まれたハーバーマスは、ヒトラーユーゲントとしてナチスドイツで育ちました。

戦後の東西冷戦、冷戦後の東西統一、そして冷戦後の世界同時多発テロから再び勃発してしまった「戦争」であるウクライナ紛争などに関するハーバーマスの論考には非常に学ぶべき点が多いと思います。

さらに、96年間の人生を送ったこの巨星はAIの興隆に関しても独自の視点を持っていました。そこで今回は、ハーバーマスの思想に学ぶ「AI以降の教育」のあるべき形を考えてみます。

それは、東京大学とドイツのミュンヘン工科大学AI倫理研究所が2015年以来積み重ねてきたSTREAMM（Science, Technology, Research, Engineering, Arts, Mathematics, Management）教育の根幹をなすものです。

（参照「STREAMM：AIを使いこなす人材を育てる教育カリキュラム」）

都内の小中学校ではすでに2024年からカリキュラムを実施しており、今年度は福島県や香川県などでも始める予定です。

アダム君裁判が投げかけたAI企業の責任

2024年の9月、米国カリフォルニア州在住だった16歳の少年アダム・レイン君は、高校での課題のためにOpenAIの生成AI「ChatGPT」を使い始めました。

（参照：「Raine v. OpenAI」）

アダム君は、次第に私的な悩みを打ち明けるようになり、AIを「唯一の親友」のように錯覚してしまったようです。

次第に希望を失っていくアダム君に対して、彼の両親がOpenAIに対して起こした訴状によれば、ChatGPTは具体的な自殺方法を提案、遺書の下書き作成まで申し出たりしたという。

その結果、2025年4月にアダム君は自殺してしまいます（日本における報道）。

アダム君の両親はOpenAIを告訴しました（CNNの記事）。OpenAIのサム・アルトマンCEO（最高経営責任者）は、この自殺に関するOpenAIの法的責任を否定しました。

しかし、アダム君の遺族にすれば残酷ともとれるアルトマン氏の態度は、中立的な立場の識者からも批判を浴びました（米The Conversationの記事）。

この裁判は2026年6月現在も継続中ですが、審理の過程でOpenAI側の弁護士の行き過ぎた証拠請求なども社会問題となっており（米The Atlanticの記事）、国際的に裁判の行方、判決が注目されています。

「自分の言葉は相手に伝わっているか？」

ハーバーマスの障害と生涯

アルトマンCEOが言うように、仮に利用者が自殺したとしてもOpenAIに責任がないとしたら、ではいったい誰がアダム君の命の責任を負うべきなのでしょうか？

理論的には、アダム君と機械であるAIとの“対話”が引き起こした惨事ですから、アダム君自身に原因があると結論されざるを得ないでしょう。

仮に、高校の授業でチャットボットを使い始めた一人に問題が発生しても、ほかの多数の生徒に同じような問題でも起きていない限り、高校側や課題を出した先生に責任があるという話にはまずなりません。

だとすれば、アダム君のネットアクセスは「AIとの対話」ではなく、アダム君の「独り相撲」だったということになります。

ここで注目されるのが、ハーバーマスの「Scheinkommunikation（ドイツ語読みでシャインコムニカツィオーン、コミュニケーションまがいの意）」の議論です。

なぜハーバーマスは、このような議論を提起したのか。その原点は、リンクした彼の写真を見ていただければ直観的に理解していただけるかと思います。

そして言語AIは、この「直観的に理解する」能力を一切持っていないことにも、最初に触れておきましょう。ユルゲン・ハーバーマスには生まれつき重度の「口唇口蓋裂」がありました。

0歳児のとき、まず大きな手術をしたそうです。それだけでは間に合わず。5歳で2度目の手術を受け、そのときの痛みなど克明に覚えていることは2004年、彼の京都賞受賞講演などでも詳しく語られています。

「初めて受けた歯茎の手術のことを私が全く覚えていないのは言うまでもありません。ただし、5歳の時に私は同じ経験をする羽目になりました。5歳といえば、いろいろなことをはっきり覚えている年齢です。ですから、人間が常に依存しあっているという認識はさらに深まったに違いありません。（三島憲一訳）」

生前のハーバーマスは上下のあごが噛み合わず、しばしば下唇が上唇より前に出てしまいました。このため彼の言葉ではしばしば「b」「p」などの音が「h」などのような音になってしまう。

そもそも「ハーバーマス（Habermas）」という名を発音するにも「ber」が音にならず「Hahermas」のようになってしまう。彼のドイツ語も英語も、およそ聞き取りやすいものではありませんでした。

それは、長年の彼自身の文字通り血のにじむような努力と練習を経て改善されたと思われます。それでも聞き取りにくさは残ったので、幼少時はもっと大変だったでしょう。

家庭内ではそんな指摘を受けることがなかったハーバーマス少年は、学校に通うようになってから、コミュニケーションの困難、ないし拒絶的な反応の嵐と遭遇したようです。

ご本人は明確には記していないようですが、どれほど心が傷ついたか、察するにあまりある。

このため、ハーバーマスは少年時代から常に、「自分が発音しているつもりの言葉が、本当に相手に通じているか？」を執拗なほどに確認する習慣が反射的、生理的に身に着いたようです。

「自分が発音している（はずの）声を、相手がどのように聴取しているか？」を感得するためには、聴覚だけでは十分ではないでしょう。

ちょっとした身振り、頷きや表情の変化、もちろん声の調子なども含め、あらゆるリアクションに全感官を研ぎ澄ませながら、相手と真にコミュニケーションが成立しているかを問い続けること・・・。

ハーバーマスにおける「熟議」とは、こうした心と心の真剣勝負でありました。

そのような観点に立てば、例えば「Zoom」などの遠隔コミュニケーション・ツールは、いかにそれが便利であったとしても、対面とは比較にならないほどわずかな情報しか感知できません。

もしハーバーマスが存命ならば、「見せかけのコミュニケーション」と評価したことでしょう。

「オンデマンド講義」のような事前録画に至っては、相手の反応を見ることなど、そもそもできないのですから、もとから「見せかけのコミュニケーション」でしかないことになります。

ましていわんやチャットボットの「人生相談」など、言語道断も甚だしいと言わねばなりません。

もし仮に人格を持った「相談相手」が、希死念慮に取り憑かれた人に「遺書はこう書け」とか、自殺方法などを教唆すれば、刑事、民事ともに重い法的責任を問われることになります。

一方、日本でも最近、プロ野球監督の長女がチャットボットに相談したことをきっかけに児童相談所へ連絡し、その後、父親である監督の逮捕・辞任にまで発展した事例が報じられました。

自殺事件と同列には語れませんが、AIを責任ある相談相手のように受け止めた行動が、現実社会に大きな影響を及ぼし得ることを示す事例といえます。

それを真に受けて、生身の人間が行動しても、起きた事態の責任をAI側（AIの運営会社）が取るとは考えにくい。

つまり、「相談」ではなく「独談・独語」ないし「独断」の一種という扱いになりかねない。

擬人化の全否定：予防公衆AI教育の第一歩

この裁判がどう推移しようと、仮にOpenAIが何億円の賠償責任を負う判決をくだされようとも、亡くなった子供は戻ってきません。

こうした悲惨な事態の再発を防止するには、どのような対策が可能でしょうか？

私たちが東京大学で30年来続けてきた「予防公衆情報衛生」の観点からは、「物神化」「擬人化」など問題となりうる錯覚・錯誤、端的には「マインドコントロール」を徹底して排除する、客観化教育が有効です。

これは、もとを正せば、私たちが1995～2018年まで取り組んできた「オウム真理教事件」の再発防止で徹底したポイントです。

麻原彰晃こと松本智津夫が入った風呂の残り湯を「温熱聖水」などと称して高値で売る詐欺の防止と同様です。

AIには人格も感覚も知覚系もありません。また、強調しておきますが、現在のノイマン式コンピューターが「意識」を持つようなことも原理的にはあり得ません。

「意識」とは何であるか、はW・J・フリーマンなどの著書をご参照いただければと思いますが、外界を認識する系と内観の省察と、2つのフィードバック・ループの照合が、実験科学の観点で「意識」を構成する基本的な前提です。

時々刻々、外界の変化を認識するインプットを欠いたまま、現在のノイマン型電子計算機がいきなり意識を持つことは原理的に困難というより不可能です。

でも、今もってその種の詐術的な商法の例も見ないわけでないのは残念な現実ですので、明確に指摘しておきます。

生成AIやチャットボットは、コンシェルジュ型の利便を備えた「辞書」と文房具が結合した「便利なOA」で、道具ではあっても生き物ではありません。

AIには「心」もなければ「痛み」もない。検索しやすくなった参考書以上のものではありません。

それがハッキリと分かるような教程を、東京大学のAI-STREAMMでは小学1年生から体験させ、AIを擬人化するような勘違いを決して思い込まない、健康な分別を養うようカリキュラムを組んでいます。

要はAIが相手を全く認識せず、実はちんぷんかんぷんであることを示せばよいわけで、子供たちは笑いながら、愚かなAIの挙動からその限界を自然に体得していきます。

例えばチャットボットに「僕の顔の一番おかしなところはどこですか？」と聞いてみると、「私にはあなたの顔を見るための目がないので、どこがおかしいかを判定できません」などと出力があります。

原理的に困難を含むような問をAIに入力すると、AIが機械であることがはっきり分かる答えがあります。

適切に子供たちに遊ばせると、彼ら彼女らは素早く、この機械の限界を学び取っていきます。AI-STREAMMではそうした教程を、アルゴリズムの特性に従って組み立てています。

現在のAI濫用が問題なのは、大人も子供もその正確な利用の仕方を知らず、しばしば最悪の使い方をしている可能性があることです。

「アダム君」のケースでも、失われた命は帰ってきませんから、本当の意味で両親が報われることは未来永劫ありません。

今回はハーバーマスのAI認識例をご紹介しましたが、彼の議論にも限界はあります。

それを打ち破る、かつては論敵であり、最晩年には盟友となったもう一人の哲学者、ジャック・デリダに学ぶAI教育については、稿を改めます。

日本の子供たちがこうした「AI事故」に巻き込まれないために、AIが広く普及し始めた今だからこそ、自ら自分の身を守る力を養うことが何より大切です。

良ければ下にあります

を応援クリックよろしくお願いします。

6/23The Gateway Pundit＜BREAKING: Senate Approves House-Passed War Powers Resolution to Limit Trump’s Action in Iran – Four Republicans Join the Democrats＝速報：上院、下院可決の戦争権限決議案を承認、トランプ大統領のイランにおける行動を制限へ – 共和党議員4名が民主党議員に加わる＞

共和党は自党の大統領を守ろうとしない。

上院は火曜日、下院で可決された、トランプ大統領のイランにおける行動を制限する戦争権限決議案を賛成50票、反対48票で承認した。

共和党からはランド・ポール（ケンタッキー州）、ビル・キャシディ（ルイジアナ州）、スーザン・コリンズ（メイン州）、リサ・マコウスキー（アラスカ州）の4人が民主党に加わった。

共和党の上院議員2名、ミッチ・マコーネル氏とデビッド・マコーミック氏は投票を欠席した。

マコーネル上院議員の事務所は月曜日、同議員が最新の入院を受けて、今週は投票を行わないと発表した。

民主党のジョン・フェッターマン上院議員は共和党に賛成票を投じた。

火曜日の採決は、上院がイランに対する戦争権限決議案を可決した初めての事例となる。

先月、上院はトランプ大統領のイランにおける戦争権限を制限する決議案を可決し、7回の失敗を経て民主党にとって大きな突破口となった。

下院は今月初め、戦争権限決議案を賛成215票、反対208票で可決した。

ザ・ヒル紙は次のように報じた。

上院は火曜日、下院で可決された決議案を承認した。この決議案は、トランプ大統領に対し、イランに対する敵対行為から米軍を撤退させるよう指示するもので、共和党の上院議員4人が党の方針に反して、最高司令官としてのトランプ大統領の権限を弱めることに賛成票を投じた。

上院は賛成50票、反対48票で決議案を可決した。この決議案は今月初め、下院で賛成215票、反対208票で可決されていた。

この法案は火曜日に上院本会議に提出され、最終可決の賛否を問う採決が行われた。これは同時決議であるため、トランプ大統領の署名は必要ない。

しかし、両院で承認されたとはいえ、法律としての効力はない。

この命令は、1973年の戦争権限法に基づき、トランプ大統領に対し、差し迫った攻撃から米国の資産や同盟国を守るために必要な軍隊の一部を除き、イランに対する敵対行為から米軍を撤退させるよう指示するものである。

https://www.thegatewaypundit.com/2026/06/breaking-senate-approves-iran-war-powers-resolution/

https://x.com/hicharliecotton/status/2069513973234340258/video/1

6/23Rasmussen Reports＜Democrats Gain Lead on Energy Policy＝エネルギー政策で民主党がリード＞

数ヶ月前までは共和党が有利だったエネルギー政策を、今では民主党が担うと信頼する有権者が増えている。

ラスムセン・レポートが実施した最新の全国電話・オンライン調査によると、米国の有権者の45%がエネルギー政策に関して民主党をより信頼しており、40%が共和党をより信頼している、15%がどちらとも言えないと回答した。これは、 2月に共和党がエネルギー政策に関して47%対45%で2ポイント差で民主党を信頼していた状況から、民主党への7ポイントの純増を示している。

https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration_second_term/democrats_gain_lead_on_energy_policy?utm_campaign=RR06232026DN&utm_source=criticalimpact&utm_medium=email

https://x.com/IngrahamAngle/status/2069568134852288776/video/1

6/24阿波羅新聞網＜“世界伟大的一天”！美成功插旗中共地盘＝「世界にとって素晴らしい日」！米国、中共の地盤に足掛かりを築く＞

6月、米鉱業会社Virtus Mineralsがコンゴ民主共和国（DRC）の重要鉱区に正式に拠点を設けたことで、アフリカにおける重要鉱物をめぐる争奪戦に火がつき、世界のサプライチェーンをめぐる米国と中共の深刻な対立の幕が切って落とされた。現在、中共は世界のレアアース鉱山の70%近くを保有するだけでなく、精製能力の90%以上を支配している。北京は2025年から全面的な輸出規制を実施するほか、米国の防衛・軍事兵器の研究・開発・製造におけるレアアースや重要金属の使用を禁止する法整備さえ行っており、これらの資源を地政学的な交渉のカードとして利用しようとしている。

10年かけてでも、中共のレアアース独占を解消しよう。

https://www.aboluowang.com/2026/0624/2399483.html

6/24阿波羅新聞網＜历史证明大多数人会逃离社会主义＝殆どの人が社会主義から離れるのは、歴史が証明している＞

歴史の痛ましい教訓は、思いやりが有害であるとか、政府の不作為が問題であるといった点にあるわけではない。むしろ歴史が私たちに思い出させるのは、権力の集中、経済的自由の制限、国家への過度な依存にあることが、往々にして時間が経ってから初めてその結果に気づくということである。米国の未来は、「資本主義」や「社会主義」といったレッテルによって決まるのではなく、米国の成功を長年支えてきた自由、チャンス、イノベーション、個人の責任を維持しつつ、同時に努力する人々が取り残されないようにできるかどうかによって決まるのである。「歴史を鏡と見なせば、王朝の興亡を理解できる」と言われる。歴史は依然として最良の教師であり、重要なのは私たちがそこから教訓を汲み取ろうとする意志があるかどうかである。

共産主義や社会主義の真実の姿（人権弾圧、盗聴、密告奨励等）を歴史の鏡としてほしい、中共よ！

https://www.aboluowang.com/2026/0624/2399437.html

6/24阿波羅新聞網＜传递习受限的信号？中共全国人大、政协异常＝習近平の権力が制約されている兆候か？中共の全人代と政協における異変＞

最近、「福建帮」や「山東帮」の幹部が逮捕・解任されたり、解任の噂が流れたりしていることは、かつて習近平に忠誠を尽くした腹心たちを彼がもはや守りきれない状況にあることを示唆している。もし習自身が腹心の粛清を命じたのだとすれば、その冷酷非情さは、彼に従う他の人々の心を寒からしめる結果にしかならない。さらに、中共の全人代や人民政治協商会議における最近の異例の動きもまた、習の権力が制約を受け始めていることを物語っている。

24年3中全会で脳卒中になってから事態は変わっていない。トランプやプーチンに会ったとしても。

https://www.aboluowang.com/2026/0624/2399553.html

6/23阿波羅新聞網＜北京攻台算盘变了 最新布局浮出水面—分析：拿下台湾北京有最新盘算＝北京の対台湾攻撃の計算に変化、最新戦略が浮上 — 分析：北京は台湾奪取に向けた新たな計画を有している＞

複数の西側情報機関の信頼できる統計によると、ウクライナ戦線におけるロシア軍の死傷者数は、2026年までに累計130万人を超えた！確認された死者だけでも50万人以上に上る。

NATOの最新情報によれば、ロシア軍の月間死傷者数は現在、驚くべきことに3万5000人にまで急増している！こうした事実は、北京に大きな衝撃を与えた。

ロシア・ウクライナ戦争は、北京の「認知戦」への依存を強める要因となっている。

台湾海峡での戦争のコストを制御するのは、ますます困難になっている。

外国からの支援は、弱小国を強国へと変貌させる。

台湾人の米国に対する信頼を削ぐこと。

分析：北京は台湾奪取に向けた新たな計画を有している

『自由時報』が、米国の権威ある『フォーリン・アフェアーズ』誌に22日掲載された論評を引用して報じたところによると、中国（中共）の指導者である習近平は、人民解放軍（PLA）に対し2027年までに台湾攻撃能力を備えるよう求めてはいるものの、北京が実際には戦争を起こさずに台湾への影響力を拡大すること、具体的には米国の安全保障上のコミットメントに対する台湾の信頼を切り崩すことを望んでいるという。

著者は、北京が現在、政治的・外交的・心理的な圧力を利用して、台湾社会と米国の間の信頼関係を徐々に変化させることに重点を置いていると分析している。

もし北京が、対台湾武器売却を遅らせ、米国と台湾の公式な交流の頻度を減らすことに成功すれば、米国の安全保障上の保証に対する台湾社会の信頼はさらに損なわれる可能性がある。

著者は2026年の世論調査データを引用し、米国を「信頼できる国」と見なす台湾の回答者はわずか34%であり、これは5年前と比べて10％以上低下した数字であると指摘している。

また、こうした傾向が続けば、北京との関係改善を主張する政治勢力がその恩恵を受ける可能性があると示唆している。

記事は、米国が既に発表済みの対台湾武器売却を迅速に進め、台湾の自衛能力強化への支援を継続すべきだと主張して締めくくられている。

もし台湾が最終的に北京の支配下に入れば、第一列島線における米国の戦略的態勢は大きな打撃を受け、日本や韓国といった地域の同盟国が安全保障の枠組みを再検討する事態になりかねない。

したがって、インド太平洋地域における既存の安全保障体制を維持するためにも、米国は台湾への関与を弱めるべきではない。

習の武統の方針転換は米国のベネズエラとイラン攻撃を見たから。それだけでもトランプは価値がある。

https://www.aboluowang.com/2026/0623/2399342.html

6/23阿波羅新聞網＜万斯瑞士谈判遭羞辱？真相来了＝ヴァンスはスイスでの交渉中に屈辱を受けたのか？その真相とは。＞

6/21、22、米国とイランは覚書（MOU）への合意後初となる高官級協議をスイスで行った。その際、米国のヴァンス副大統領と米国代表団が冷遇されたとの報道が流れた。イラン側が米国からの集合写真撮影の要請を拒否したほか、仲介役を務めていたカタールのムハンマド首相が、ヴァンスとは握手を交わさなかった一方でパキスタンの当局者とは抱擁する姿が撮影されたためである。ヴァンスとムハンマド首相はいずれもこれらの報道を否定しており、米国当局者も実際の経緯について説明を行っている。

イランのメディア：テヘラン（イラン政府）は米国側との集合写真撮影を拒否した。

拡散された動画：カタールの首相はヴァンスを無視、あるいは冷遇したのか？

ヴァンスは冷遇されたとの見方を否定――イラン発の情報には懐疑的であるべきと主張。

米当局者が一連の経緯を説明。

米国当局者らは、米国が冷遇されたとの報道を否定した。イラン側が米国との写真撮影を拒否したとするイランメディアの主張について、当局者は、会談開始前にイラン側がメディアの取材に応じることに同意していたと述べた。「彼らは国営メディアまで連れてきて取材させ、これらのメディアは既に会場に陣取っていた。それにもかかわらず、多数のメディア関係者が集まっているのを見て、彼らは会場を去り、その後国営メディアを通じて虚偽の情報を流布した。」

カタールのムハンマド首相がヴァンスを冷遇したという主張について、同当局者は「全くのナンセンス」だと一蹴し、米カタール両国の代表団は会談前に数時間しか会わないため、「すでに何時間も一緒に過ごした相手に改めて挨拶する必要はない」と強調した。

カタール首相：メディアが事態を誇張して伝えた。

フェイクの可能性もありますが、映像だけを見る限り、カタール首相はヴァンスを無視したように見える。でも米当局者の説明もある。

https://media.bjnews.com.cn/video/out/2026/06/22/5733092079047877416.m3u8

https://www.aboluowang.com/2026/0623/2399385.html

https://x.com/Anpo_Star/status/2069270223518064697/video/1

福山氏の記事では、中東ではMADが効かないのであれば、いかなる形であれ、各国に核を持たせることはできない（イスラエルは既に持っていますが）。世界的な核戦争が始まるかもしれない。北朝鮮の核転売の監視を強化しないと危ない。それにイランも中共同様嘘つきだから、監視をしないといけない。

日本は①非核三原則の見直し（持ち込ませずはやめる）②米国と核共有③将来米国から核を購入できるようにする。

記事

米国との交渉のためスイスに到着したイランのセイエド・アッバス・アラグチ外相（中央）と、イラン・イスラム議会のモハンマド・バーゲル・ガーリーバーフ議長（左、6月21日、写真：AP/アフロ）

目次

• トランプ発言が開いた禁断の扉
• イランの核戦略は曖昧さから始まる
• 核兵器は作るだけではない：4つの入手経路
• イランが買える国はどこか：現実的な供給源
• 曖昧な核保証も心理的抑止になり得る
• 中東核ドミノの引き金を引く可能性
• イスラエルの開戦ラインは核移転
• 結語：停戦合意は核秩序の再編を加速させる

米国のドナルド・トランプ大統領とイランのマスウード・ペゼシュキアン（Masoud Pezeshkian）大統領は6月17日、両国の戦闘終結を定めた覚書に署名した。

報道によれば、国際原子力機関（IAEA）の監視下でイランが保有する高濃縮ウランをイラン国内で希釈するとされている。また、「イランは核兵器を開発も調達もしない」と明記されている。

しかし、これは政治文書上の禁止規定にとどまっている。イランを巡っては、過去の核拡散ネットワークとの接点や外部調達の懸念がたびたび指摘されてきたが、覚書はそうした外部調達リスクをどこまで検証・遮断するのかを明確にしていない。

「書かれたが封じられていない」というギャップこそが、次の展開を決定づける伏線となる。そしてこのギャップは、今後の核を巡る米国とイラン間の交渉で、必ず再浮上する論点でもある。

停戦合意は、戦争終結を急ぐ米国、経済制裁解除を優先したいイラン双方の政治的妥協の産物であり、最も利害が衝突する核問題だけは、意図的に別枠の交渉へと切り離された。

核問題を本格的に扱えば、停戦そのものが成立しないためである。実は、この現実こそが中東の抑止構造を静かに揺さぶっている。

トランプ発言が開いた禁断の扉

覚書に調印される前の6月初旬、米国のドナルド・トランプ大統領は米NBCの番組で「イランは核兵器を開発するだけでなく、購入することも禁じる」と語った。

停戦合意が核問題に触れなかったからこそ、この発言の意味はむしろ重くなる。

この一言は、核兵器は「作るもの」という前提を静かに覆した。核関連技術や部品は外部調達され得る。そしてイランは、核施設を破壊された場合でも、外部調達という選択肢を模索する可能性がある。

この視点に立った瞬間、中東の核秩序は全く別の姿を見せ始める。本稿では、

・イランが核を「買う」現実的ルート
・それを封じようとするトランプの意図
・そして中東全体に広がる核ドミノの構造

を読み解く。これは警鐘ではない。核抑止の本質を見抜くための構造的洞察である。

イランの核戦略は曖昧さから始まる

イランの核戦略の核心は曖昧さである。

表向きには「核放棄」を演じて譲歩姿勢を示しつつ、一方で核施設が破壊された場合でも、外部調達という選択肢が残る可能性は以前から指摘されてきた。

この二重構造こそが、イラン核問題を最も誤解させてきた点である。

表の顔：核放棄を取引材料にする国家

イランは核放棄を次の外交カードとして使う。

・制裁解除
・経済支援
・国際的地位の回復

「交渉可能な国家」を演出し、圧力を緩和しつつ利益を引き出す。

裏の顔：核を買うという選択肢

　同時にイランには、外部調達という抜け道が残る可能性も指摘されてきた。

・ロシア
・北朝鮮
・非国家ネットワーク（A.Q.カーン型＝核部品・設計図を各国に密売した闇市場網）

（編集部注：A.Q.カーンとは、パキスタンで核開発の父と称されるアブドゥル・カディール・カーン博士のこと。同氏は核技術の闇市場を構築したことでも知られる）

これらは過去に核技術・部品・設計図を他国に売った実例がある。A.Q.カーン・ネットワークが現在も水面下で生き続けていれば、イランは核施設を破壊されても外から買うことで抑止力の最低ラインを維持できる。

なぜ中国は含まれないのか

中国は核拡散を防ぐ国際ルール（NPT）を守ることで、大国としての信用と地位を維持している。そのため、核弾頭を他国に渡す行為は、自らの国際的立場を壊す「割に合わない行為」となる。

一方、ウクライナ戦争の行方次第では、ロシアが「対米カード」として核技術や移転をちらつかせる可能性は全くゼロというわけではないが、中国にはその余地がない。

したがって、中国がイランに核弾頭を移転する可能性は極めて低い。一方で、過去の中東地域へのミサイル関連技術移転をめぐる懸念から、投射手段の拡散管理は引き続き論点となる。

トランプが見抜いた「二重戦略」

　トランプ大統領が「イランは核を開発するだけでなく、購入することも禁じる」と名指しした背景には、この二重構造がある。

表の顔：核放棄を交渉材料にする国家
裏の顔：外部調達リスクを残す国家

この構造を理解しているからこそ、 トランプは「開発」だけではなく購入を封じにかかった。 そしてイスラエルも、この「曖昧戦略」を最も深刻に認識している。

核兵器は作るだけではない：4つの入手経路

自国開発：最も時間がかかる正統ルート

　遠心分離機、濃縮ウラン、爆縮レンズなどを国産化し、核弾頭をゼロから製造する方式。

・技術的ハードルが高い
・国際監視を受けやすい
・施設破壊で計画が大幅に後退

イランが最も苦労してきたのがこのルートである。

完成品の購入：核弾頭そのものを買う

　ここで言う購入とは、完成した核弾頭そのものを買う行為である。 ミサイルなどの投射手段は別枠で調達される。

これは核市場の最上位にある完成品市場で、国家が一気に核抑止力を獲得できる最短ルートである。

A.Q.カーン・ネットワークは、核弾頭設計図・遠心分離機・部品を複数国に売った「世界で最も成功した核の闇市場」として知られる。

核の傘の提供：「借りる」核抑止

　核兵器を持たずとも、他国の核抑止力を「借りる」方式。

・米国 → 日本・韓国（本物の核の傘）
・ロシア・中国 → 曖昧な核の傘

イランが得られるのは後者であり、実効性は限定的だが、心理的抑止としては一定の効果を持つ。

部品・技術の密輸：「自作のための部品」を買う（アセンブル方式）

完成品を購入する場合との違いは極めてシンプルである。必要な部品を複数国から少しずつ分散調達し、最後に自国で組み立てる。調達対象は多岐にわたる。

・起爆装置
・核物質
・爆縮レンズ
・ミサイル部品
・遠心分離機部品

これは核市場の下層レイヤーであり、発覚しにくく、阻止が最も難しいルートとなる。

トランプ大統領が 「イランは核を開発するだけでなく、購入することも禁じる」 と述べた背景には、イランが完成品の購入と部品・技術の密輸（自作のための分散調達）という外部調達ルートの懸念がある。

この2つへの対処が不十分であれば、イランが核関連能力を再建する余地は残る。

イランが買える国はどこか：現実的な供給源

イランが核を買える現実的な供給源は先に書いたように3つある。

1. ロシア：イランを対米カードとして扱う

ロシアの動機は明確だ。イランを対米カードとして利用することである。

イランはウクライナ戦争でロシアにドローンを供給、ロシアが対米圧力の文脈で核・ミサイル協力を示唆するリスクは懸念されるが、核弾頭移転の実現性は極めて低い。

2. 北朝鮮：最も危険な核市場

北朝鮮は3つの供給源の中で最も危険である。弾道ミサイルやその部品をロシアや中東、アフリカに販売した実績があり、核技術に関しても外交資源としてではなく、外貨を得る手段として活用を目論んでいる可能性があるからだ。

このため、イランにとっては最も現実的な調達ルートとなる。

3. 非国家ネットワーク：最も捕捉が難しい核市場

　A.Q.カーン型の密輸網は、「世界で最も成功した核の闇市場」と呼ばれた。国家間取引より発覚しにくく、部品・技術を複数国から分散調達できるため捕捉が難しいからである。

同種の密輸ネットワークが再構築される場合、イランが核施設を破壊されても核関連能力を回復する道が残る。

曖昧な核保証も心理的抑止になり得る

核の傘は3種類存在する。 そして重要なのは、核の傘は実在するかどうかではなく、相手が存在すると信じるかどうかで抑止が成立するという点である。

・本物の核の傘（米国 → 日本・韓国）

米国の核の傘は、世界で最も信頼性が高いとされる。 議論はあるにせよ、実際に核報復が可能で、意思もあるという点で他国とは一線を画す。

・曖昧な核の傘（ロシア・中国）

ロシアや中国が示すのは、「重大な結果を招く」といった曖昧な表現による心理的抑止である。実際に核報復するかは不明だが、「やるかもしれない」という不確実性が抑止を生む。

・実際には存在しない核の傘

実際には核報復能力も意思もない名目だけの核の傘である。

この中で、イランが本物の核の傘を得ることはまず考えられない。しかし重要なのは、 曖昧でも偽物でも、イスラエルの攻撃を遅らせる心理的抑止にはなるという点である。

イスラエルは国家生存を最優先するため、「ロシアや中国が背後にいるかもしれない」という不確実性は、 攻撃判断を遅らせる要因になる。

中東核ドミノの引き金を引く可能性

トルコはイランの核購入に直接関与する国ではない。しかし、イランが核を持つ（あるいは持ちそうになる）と最も敏感に反応する国家である。

その理由は、トルコにとって核は国家の構造的欲求だからだ。

トルコの核欲求は国家の構造的欲求

トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領は2019年9月、トルコが核兵器を持てないのは不公平だと発言している（ロイターの記事など）。

これは大統領の暴走発言ではない。

トルコは北大西洋条約機構（NATO）有数の軍事力を持ち、欧州とアジア、中東を結ぶ文明の十字路に位置する地政学的中枢国家であり、周辺地域にはロシア、パキスタン、イスラエルといった核保有・事実上の核保有国が存在する。このため、核武装の構造的インセンティブが存在する。

もしイランが核を持てば、トルコは動かざるを得ないだろう。

トルコが動けば核ドミノが始まる

　トルコが核武装に動いた瞬間、中東の核秩序は崩れ、サウジアラビアやエジプト、アラブ首長国連邦（UAE）などで核ドミノが始まる可能性が懸念される。

特にサウジは 「イランが核を持つなら、我々も持つ」 と公言しており、トルコの動きに反応する可能性が高い。

中東の核拡散は安定化ではなく不安定化をもたらす

「相互確証破壊（MAD）論」は中東には当てはまらない。

MADは「お互い撃てるから撃たない」という理屈だが、中東には制御しきれない国家・非国家が多すぎて、この前提が成立しないからだ。理由は3つある。

・指揮統制の脆弱性：誤発射リスクが高い
・代理勢力の存在：国家が統制できない武装勢力が多数
・先制攻撃文化：「やられる前にやる」が軍事文化として根付く

これらが重なるため、中東の核拡散は安定ではなく不安定を生む。

トルコは最初の引き金であり、秩序を決定づける

　トルコは核を買う国ではない。しかし、核ドミノを引き起こす引き金になる点で、中東核秩序の未来を決定づける存在となる。

さらに、トルコが核武装に動けば、中東だけでなくポーランドやウクライナなど東欧の核議論も加速する可能性がある。

イスラエルの開戦ラインは核移転

イスラエルにとって、イランへの核移転は国家生存そのものに関わる問題である。

そのため、核移転が現実味を帯びた段階に入れば、イスラエルは国際法より国家生存を優先し、開戦ラインとして行動する可能性がある。

これこそが、イスラエル核政策の「Begin Doctrine（ベギン・ドクトリン）」の核心である。

（編集部注：ベギン・ドクトリンとは、1981年にイスラエルの首相だったメナヘム・ベギン（Menachem Begin）が提唱・実行した国防戦略で、脅威が実行される前に予防攻撃を行うというもの）

イスラエルの監視手段

イスラエルは核移転の兆しを捕捉するため、国家の総力を挙げて多層的な監視網を築いている。

・モサド（HUMINT）：現地協力者・潜入工作
・サイバー侵入：ナタンズ破壊に象徴される高度能力
・衛星監視：施設・輸送ルート・軍事拠点の常時監視
・物流追跡：貨物・航空便・港湾のリアルタイム追跡
・米英など同盟国からの情報提供（SIGINT・IMINTの補完）

（編集部注：HUMINTは人間から情報を得る諜報活動で、SIGINTは衛星やインターネット、電磁波などを傍受する諜報活動、IMINTは偵察衛星やドローンなどから得た画像を分析して行う諜報活動）

これらを通して、イスラエルは核移転の兆しを見逃さない体制を築いていると考えられている。

イスラエルの阻止手段

　核移転が確認されれば、イスラエルはあらゆる手段を用いて阻止する可能性は高い。

・空爆：シリア、イラク、スーダンでの前例
・サイバー攻撃：核施設・輸送網の無力化
・科学者暗殺：イラン核科学者の一連の作戦
・物流破壊：港湾・倉庫・輸送車列の破壊

これらはすべて、核移転を国家生存への脅威と捉えるからこそ、イスラエルが躊躇なく実行する行動である。

ロシア・中国の輸送機や船舶による核移転を攻撃できるのか

　具体的には、船舶なら航行中の爆発・火災など、表向きは事故として扱われる可能性がある。

空輸なら、輸送機そのものではなく、核関連物資が一度地上に降りる中継空港を狙う。

イスラエルはロシア・中国との衝突を避けながら、核移転そのものは絶対に許さないという二重戦略を取るとみられる。

国家生存が最優先

　イスラエルは核移転阻止に関して、国際法・外交関係・大国の反応よりも国家生存を優先するとみられる。

だからこそ、核移転はイスラエルにとって開戦ラインであり、中東核秩序の最も危険な引き金となる。

結語：停戦合意は核秩序の再編を加速させる

今回の米国とイランの停戦合意は、ホルムズ海峡の正常化、制裁の段階的緩和、60日の停戦延長といった表の戦争を一時停止したにすぎない。

核問題は先送りされ、外部調達ルートの遮断も議題にすら上っていない。その結果、次の構造がむしろ鮮明になった。

イランは曖昧戦略を維持し、外部調達の可能性を完全には排除していないとの見方が残る。ロシアや北朝鮮をめぐっては、対米交渉カードや外貨獲得手段として核・ミサイル関連技術が利用されるリスクが懸念される。トルコを起点とする核ドミノの構造は変わらない。イスラエルは核移転を開戦ラインとして監視を強化する・・・。

つまり、停戦は核秩序を安定させたのではなく、核問題を戦争の次の段階へと再編しただけである。

トランプ大統領の「イランの核購入禁止」発言からは、停戦合意が触れなかった本当の争点である、核の外部調達という見えない市場を封じたいという強い警戒感がうかがえる。

良ければ下にあります

を応援クリックよろしくお願いします。

6/22The Gateway Pundit＜EXCLUSIVE: If Schumer’s Right, Conservatives Are More Than 60 Percent of Legitimate Voters – Dems Are Less Than 40 Percent＝独占情報：シューマー氏の主張が正しければ、保守派は正当な有権者の60％以上を占め、民主党支持者は40％未満となる>
ラスムセンの世論調査の党派別比率は民主党：共和党：無党派＝35：33：32となっている。そもそも不法移民に選挙させるのが間違い。日本で投票権のない中国人に選挙させるようなもの。いかに民主党が狂っているか。

独占情報：シューマー氏の主張が正しければ、保守派は正当な有権者層の60％以上を占める一方、民主党支持者は40％未満となる。

極左系メディアMSNOWのインタビューで、腐敗したNY州選出の上院議員チャック・シューマーは、民主党が米国の有権者名簿に2500万人の不正な有権者を紛れ込ませたことを認めた。

🚨 なんてこった。チャック・シューマー上院議員が、SAVE America Actによって「2500万人」が有権者名簿から削除されると警告を発した。

留意すべきは、この法案は有権者IDと市民権の証明に関するものであるということです。

もし本当なら、2500万人が不法滞在者か、身分証明書を持たない資格のない市民だということになる！🤯

チャックはでたらめを言っているか、あるいは2500万人の不法移民が投票していることを知っているかのどちらかだ。

チャック、どっちなんだ？アメリカ救済法案を可決しろ！

https://x.com/EricLDaugh/status/2068439486556446802/video/1

2024年の大統領選挙では、最終的な得票数はトランプ大統領が7730万票、カマラ・ハリス氏が7500万票だった。

2024年の選挙で民主党に投じられた2500万票の不正投票を除外すると、トランプ大統領は7730万票対5000万票で勝利したことになる。トランプ大統領は60％以上の票を獲得したのに対し、不正を働いたカマラ氏は40％未満しか獲得できなかった。

不正を働く犯罪的な民主党員たちは、自分たちがどれほどひどく選挙を盗んでいるかをあなたに知られたくないのです。だからこそ彼らは選挙に抵抗し、共和党内の穏健派（RINO）が彼らを支援しているのです。

これらの数字は世論調査の結果と一致している。

2023年4月、ラスムセン社は、米国人の大多数が最近の選挙は不正行為によって影響を受けたと考えていると報告した。

また当時、米国人の大多数は、1月6日の暴動は連邦政府が扇動したと信じていた。

2023年12月、ラスムセン社は、2020年の選挙で不在者投票を行った有権者の5人に1人が不正行為を認めたと報告した。

2024年2月、ハートランド研究所はラスムセン社の世論調査結果に基づき、トランプ大統領が2020年の大統領選挙で勝利したとする報告書を発表した。

2024年6月の時点で、アメリカ人の3分の2が2024年の選挙で不正が行われると信じていた。

2024年10月、ラスムセン・レポートは、米国の有権者の大多数（59％）が、郵便投票によって選挙における不正行為が増加すると考えていると報告した。

ラスムセン・レポートの最新の全国電話およびオンライン調査によると、投票する可能性のある米国の有権者の59%が、郵便投票の利用拡大が選挙における不正行為の増加につながる可能性が高いと考えており、そのうち39%は「非常に可能性が高い」と答えています。33%は、郵便投票の増加が不正行為の増加につながる可能性は低いと考えており、そのうち16%は「全く可能性がない」と答えています。  2021年10月には、有権者の65%が郵便投票の利用拡大が不正行為の増加につながると疑っていました。（調査質問の文言を見るには、 こちらをクリックしてください。）

ラスムッセン社の信頼できる世論調査に基づけば、保守派の支持率は約60％であることは以前から分かっていた。チャック・シューマー氏がそれを改めて証明した。

https://joehoft.com/exclusive-if-schumers-right-conservatives-are-more-than/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=exclusive-if-schumers-right-conservatives-are-more-than

6/22The Gateway Pundit＜“It’s Immoral…I’m Out” – Tucker Carlson Ditches Republican Party After 35 Years of Support (VIDEO)＝「それは不道徳だ…私はもう辞める」―タッカー・カールソン、35年間支持してきた共和党を離脱（動画）＞

第三党を作っても民主党を利するだけになる。”choose the lesser of two evils”　で行くしかないのでは。

https://www.thegatewaypundit.com/2026/06/its-immoral-im-tucker-carlson-ditches-republican-party/

6/22The Gateway Pundit＜REPORT: Trump Admin Threatens to Withhold DHS Grant Funding to States Opposing Election Integrity Measures＝報道：トランプ政権、選挙の公正性確保策に反対する州への国土安全保障省補助金の支給停止を脅迫＞

いかに左翼は不正になじんでいるか。

https://www.thegatewaypundit.com/2026/06/report-trump-admin-threatens-withhold-dhs-grant-funding/

https://x.com/MrJohnJnr/status/2068988460971479420/video/1

6/22Rasmussen Reports＜53% Approve of ‘Memorandum of Understanding’ With Iran＝イランとの「覚書」に賛成する人が53％＞

イランとの戦争終結に向けた暫定合意は、戦争そのものよりも米国の有権者の間で人気が高い。ラスムセン・レポートが実施した最新の全国電話・オンライン調査によると、投票予定の米国有権者の53%が、WHが先週発表したイランとのいわゆる「覚書」を、知っている情報に基づいて支持すると回答した。そのうち24%は和平合意を強く支持している。36%はイランとの覚書に反対しており、そのうち20%は強く反対、12%はどちらとも言えないと回答した。

https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration_second_term/53_approve_of_memorandum_of_understanding_with_iran?utm_campaign=RR06222026DN&utm_source=criticalimpact&utm_medium=email

6/23阿波羅新聞網＜“重大里程碑”！万斯宣布美伊谈判最新进展＝大きな節目！ヴァンスは米イラン協議の最新の進展を発表＞

CNNの報道によると、米国のヴァンス副大統領は22日、スイスで演説を行い、21日に行われた米イラン交渉の成功を称賛し、この日を「極めて素晴らしい日」と評した。同氏は、イランが国際原子力機関（IAEA）の査察官の復帰を認めることに合意したと発表し、今後の技術的対話における4つの核心的な優先事項を強調した。

ビュルゲンシュトックで記者団に対し、ヴァンスは次のように述べた。「第一に、ホルムズ海峡の開放を維持する仕組みを確立したいと考えている。現在、海峡は開放されている」。同氏は、船舶がホルムズ海峡を通過するにつれ、機雷除去活動や貿易の回復を行うための「調整の仕組みを確実に確立したい」と参加当事者が考えていることに言及した。

ヴァンスは、交渉担当者が「地域的な停戦と紛争の緊張緩和」に向けた「同様の仕組み」の構築も目指していると述べ、中東、特にレバノンにおける軍事的な事態のさらなる拡大を防ぐことを目標に掲げた。レバノンは交渉の重要な焦点となっている。

最後にヴァンスは、交渉担当者が22日の夜も技術的な協議を継続しており、交渉プロセスの確立に成功したと述べた。同氏は今回の交渉について、「最終的な合意を成功させるための非常に優れた基盤を築くものだ」と述べた。「最終合意とは家のようなものである。我々は基礎を築いた。家はまだ建っていないが、成功のための土台はできあがった。」

ヴァンスはまた、イランの凍結資産の解除を目指す構想についても概要を説明した。この計画では、イラン当局による資金の使途について、米国が承認権限を持つことになる。同氏は、この構想がトランプの義理の息子であるジャレッド・クシュナーの発案によるものであり、資金を米国の農産物の購入に充てることを条件とするものであると指摘した。

ヴァンスは、「我々はプロセスの確立を確実にしたいと考えている。将来的にイランの資産を凍結解除する場合、その資金がテロの資金源ではなく、イラン国民を支援するために使われるようにできるからである」と述べた。

同氏は、カタールと調整されたこの計画について、資金を「イラン国民の利益となるよう、米国のダイズ、トウモロコシ、小麦の購入」に向けるものであると指摘した。

テロ防止とはいえ、凍結資産の凍結解除条件が米国農産物購入と言うのは違和感がある。でも米国は中共以外にも売り先を確保するつもりか？

https://www.aboluowang.com/2026/0623/2399183.html

6/22阿波羅新聞網＜为何放过伊朗？川普惊人布局曝光—川普为什么不推翻伊朗政权？＝なぜイランをそのままにしたのか？トランプの意外な戦略が明らかに――なぜイラン政権を打倒しなかったのか？＞

トランプのネット上の支持者の多くは、米国とイランの間で署名された和平合意（より正確には覚書）を受け入れることに難色を示している。彼らの間にある一般的な見方は、イラン政権が多数の民間人を虐殺してきたので、政権を打倒せずに交渉を行うことは、実質的にそのような独裁や虐殺を認めることになるというものである。また、対立が激化する前にトランプがイラン国民に向けて「支援はすぐそこまで来ている」と公言していたのに、結局独裁政権と交渉するという結果は、彼らにとって受け入れがたい矛盾を生じさせるものだった。

トランプがイラン政権を軍事力で打倒するのではなく、交渉という道を選んだのには、いくつかの理由があると考えられる。

第一に、政権打倒の試みはすでに行われていたが、イラン国内の草の根の抵抗だけでは、革命防衛隊のような武装勢力に対抗するには不十分であるという現実が明らかになっていたからである。政権を打倒するには、米陸軍をイラン領内に展開する必要があった。しかし、米国の世論調査では、圧倒的多数の国民が地上軍の派遣に反対しており、イランとの戦争に深く巻き込まれることを望んでいなかった。

第二に、政権交代後の政治情勢が不透明で、イラクやリビアで見られたような混乱と同様に、対立する派閥間の争いの場と化し、イラン国民をさらなる混乱と苦難に陥れる恐れがあった。

第三に、トランプの性格には思いやりや慈悲深さといった側面があるように感じられる。一部の若い指導者とは異なり、彼は結果を顧みず、形に拘った正義を追求するために独裁政権を打倒しようとするようなタイプではない。トランプは常に、民間人や軍人の犠牲、世界経済や一般市民の生活への影響といったコストを考慮し、その行動にそれだけの価値があるか、あるいはより良い代替案が存在するかを問いかける。

では、革命防衛隊の現在のスタンスはどうなっているのか？米国のヴァンス副大統領は最近、革命防衛隊の指導部が米国に対し、密かに次のようなシグナルを送っていたことを明らかにした。「過去には敵意や不信感を抱いていたかもしれないが、我々は今、過去47年間にわたる米国との関わり方は間違いだったと考えている。もう一度やり直そう！」……。

IRGCが本当にそう思っていることを願うし、国民に優しい政治を。

https://www.aboluowang.com/2026/0622/2398951.html

6/22阿波羅新聞網＜印太大战预演？ 四国联军夺岛＝インド太平洋地域での大規模紛争に向けた予行演習か？ 4カ国連合が島嶼奪還訓練を実施＞

今週月曜日、米海兵隊はフィリピン、日本、韓国の部隊と共同で、フィリピン群島にて第10回目となる合同軍事演習「海の勇士カマンダグ（Kamandag 10）」を開始した。米海兵隊の公式発表によると、この演習は7/1まで実施され、ダーウィン海兵隊ローテーション部隊（MRF-D）、東南アジア海兵隊ローテーション部隊（MRF-SEA）、および第3海兵沿岸連隊（3rd MLR）を含む計2,000人の兵員が実動訓練に参加する。また、オーストラリア、フランス、ドイツなど数カ国の要員も、演習全体を視察している。

今回の展開は、MRF-DとMRF-SEAがインド太平洋地域での駐留を交互に行うという従来の慣行を覆すものである。今年は、「群島沿岸防衛コンティニュアム（ACDC 26.3）」などの二国間訓練の取り組みを支援するため、MRF-SEAのローテーション期間が延長された。米海兵隊のレミントン・メデロス大尉はプレスリリースの中で次のように述べた：「我々の任務は、フィリピン側の部隊と統合し、火力支援部隊間の相互運用性を強化することである。共に訓練を行うことで、火力調整と情報共有が効果的に向上し、我々はより強力な統合戦闘チームとなる。」

共同軍事演習は増やしたい。本来なら、台湾も入れて。

https://www.aboluowang.com/2026/0622/2398952.html

イラクとあるのはイランの誤り。

https://x.com/CausMoney/status/2069158953288712231/video/1

エルドリッヂ氏の記事では、中共の「台湾海峡等の海域を沿岸水域に指定したこと」を否定しないと黙認したことになるとありますが、では日本は具体的にどうすればよいのか？AIに聞いてみました。

AIの回答：

日本がこの主張を否定するためには、「国連海洋法条約（UNCLOS）に基づく国際海峡である」という国際法上の原則を根拠に、外交ルートを通じた公式な抗議や声明を行い、海上保安庁や自衛隊による法的な航行実績（プレゼンス）を示すことが不可欠です。

具体的な対応策は以下の通りです。

• 外交ルートでの明確な否定と抗議:
  国際社会（G7など）と連携し、台湾海峡がUNCLOS第37条に定義される「国際航行用海峡」であることを公式に確認します。中国側の「内水」や「沿岸水域」とする主張は国際法を無視したものであり、これを認めない旨を外交ルートを通じて明確に表明します。
• 無害通航権や航行の自由の主張:
  国際海峡においては、すべての船舶（軍艦や民間機含む）に「通航権」が認められています。これを根拠に、同海域での日本の海上保安庁や海上自衛隊の活動を継続し、国際水域としての既成事実を積み重ねます。
• 国際法廷への提訴や多国間枠組みの活用:
  中国がこの主張を強行した場合、国際海洋法裁判所（ITLOS）などの国際司法機関への提訴を視野に入れ、米国をはじめとする同盟国・友好国（フィリピンなど）と共同で航行の自由作戦（FONOP）や共同パトロールを支持する姿勢を示します。

取り敢えずにG7に根回しして、台湾海峡等は国際海峡であるという共同声明を発するように外務省はすぐ動かないと。

記事

台湾海峡は中国の「内水」

6月11日、中国は台湾海峡および台湾周辺のいくつかの海域を「沿岸水域（Coastal Waters)」に指定した。

国連海洋法条約（UNCLOS）に詳しくない方のために説明すると、中国のこの指定は、当該水域内におけるあらゆる海洋活動を統制・規制する権限を宣言するものである。

UNCLOS第8条から第11条は、沿岸国に対し、その「内水」についてはるかに広範な権限を認めている。内水とは、領海の12海里の境界を示す地理的基線より陸側にある水域を指す。内水には、港湾、河川、内陸水路、そして中国側が主張する「近海」が含まれ、これらは干潮線から基線まで広がっている。

日本のシーレーン　by Gettyimages

沿岸国は、これらの水域に対して、自国の陸上領土と同様に主権と権限を有している。例えば、軍艦や商船は他国領海を通過する際、平和・秩序・安全を害さない事を条件として、沿岸国に対して事前通告無しで領海を通航できるという無害通航の権利を有するが、「内水」「沿岸水域」または「近海」には、沿岸国の許可なしには進入できない。実際、中国の宣言では、「台湾の東側の水域は、我々が存在し、管轄権を行使し、統治している我々の沿岸水域である」と具体的に述べられている。

日本および国際社会は、この主張を直ちに退けなければならない。さもなければ、中国は沈黙を黙示的な承認と解釈するだろう。

海上支配は拡大された

台湾海峡は、UNCLOS第37条に定義される国際海峡である。この海峡は、公海または排他的経済水域の一部分と、公海または排他的経済水域の別の部分との間の国際航行に利用されている。さらに、2018年に領海と宣言する以前、北京当局は台湾海峡が国際水域であることを認めていた。にもかかわらず現在、同水域を自国の「内水」であると宣言している。

UNCLOS第38条は、国際航行に利用される海峡においては、すべての船舶および航空機が通航権を享有し、その通行は妨げられてはならないと極めて明確に規定している。 UNCLOSで定義される中国の領海は、台湾海峡全域に及ぶものではない。だからこそ、中国による今回の海洋領土宣言は極めて深刻な問題なのである。この指定は表面的には無害に見えるが、実際には、日本とフィリピンの台湾近海での「海上境界画定交渉」に反発して行われた6月6日から5日間にわたる「海上法執行作戦」に続く、海洋権益の奪取に他ならない。

北京当局は、台湾周辺での5日間にわたる作戦中に198隻以上の船舶や小型船を検査したと主張している。また、台湾の東および北東の海域で海洋調査や海底測量も実施したが、これは間違いなく、同海域の海底ケーブルの位置に関する北京当局の情報を精緻化するためのものである。中国海警局の巡視船4隻の支援を受け、中国交通運輸部海事局は、排水量5000～10000トンの最大級巡視艇4隻のうち3隻を投入した。

これは大規模な展開であった。海事局が保有する約300隻の巡視船の大半は排水量100トン未満だが、そのうち8隻は標準排水量3000トンを超える外洋航行可能な船舶である。これは、商業漁船や商船を威嚇し、必要に応じて乗船検査を行うには十分すぎる能力である。さらに重要なのは、中国のすべての海上部隊と同様に、その戦力が拡大し続けている点である。

by Gettyimages

1998年11月11日に設立された海事局は、交通運輸部傘下の民間法執行機関である。同局は、環境および海上安全に関する規制を執行し、中国の内水および沿岸水域における海上法執行、事故調査、港湾保安、捜索・ 救助活動を担当している。また、指定された地理的範囲および期間内における軍事活動を含む安全上の問題について、航空機や船舶に警告する「航空・航海者向け通知（NOTAM）」の発行も担当している。

海事局は過去4年間、台湾に対する威嚇作戦への関与、すなわち大陸沿岸沖の台湾諸島に入る台湾のフェリーやその他の船舶を阻止・挑発（ただし乗船は行わない）することで、その存在感をますます高めてきた。6月の海事局の展開は、その活動範囲と権限の大幅な拡大を意味するものであった。

中国当局は、今回の挑発行為をフィリピンと日本による海洋境界線に関する協議への対応であると正当化したが、実際には、この作戦およびそれに続く海洋権益の拡大は、近隣諸国が依存する航空路や海路の支配権を掌握しようとする中国の戦略における、最新の段階に過ぎない。

沈黙はさらなる侵略を呼ぶ

中国共産党の指導部は、台湾の沿岸水域を自国の領海と主張することは、台湾が国家の権威と統治を受け入れていなくとも中国の省であるという中国の立場と一致していると主張するだろう。これは中国の台湾に対する政策や立場と整合している。が、それだけではない。中国の行動や宣言は台湾問題の枠を超えて影響を及ぼしており、不吉なことに、台湾政府やその国民だけでなく、国際規範や国際社会に対する中国の威嚇作戦は、情勢を不安定化させる新たなエスカレーションを意味している。

南シナ海・ミスチーフ礁　by Gettyimages

さらに、これらは将来、台湾周辺に排他的経済水域（EEZ）を宣言するための潜在的な足がかりとなる。したがって、中国がそうする意図を阻止するためには、日本と国際社会は今、こうした主張を正式に拒否することが不可欠である。

沈黙はさらなる侵略を助長するだけである。

例えば、思い出してほしい。中国が南シナ海の近隣諸国の島々を数か所占拠または封鎖した後、米国が沈黙を守ったことで、中国は占拠した島に基地を建設し、当該海域に対する支配を確固たるものにする基盤とした。

日本をはじめ西側の指導者たちは、こうした過ちから学ぶべきである。侵略を阻止するコストは、何の抵抗もないと確信した侵略者による戦争行為に対応するコストよりもはるかに低い。

良ければ下にあります

を応援クリックよろしくお願いします。