『もし日本が戦勝国になっていたら、アメリカのように繁栄できたのか?→専門家の答えとは』(11/11ダイヤモンドオンライン 辻田真佐憲)について

11/12The Gateway Pundit<Oversight Dems Release New Epstein Emails That Mention “Trump” – Instantly Backfires on Them!=チエック:民主党が「トランプ」に言及するエプスタインの新たなメールを公開 – 即座に裏目に出る!>

本件についてのTV朝日の報道は、米民主党の主張に沿って印象操作している。被害者は自殺した(小生は他殺と思っている)バージニア・ジュフリーというのを隠している。

水曜日の朝、民主党の監視委員会はエプスタイン財団からの「一連の書簡」を公開し、「ホワイトハウスによるエプスタイン事件の隠蔽工作に打撃を与える」と主張した。3通の無関係なメールは、2011年から2019年までの日付が付けられている。

この情報公開に対し、WH報道官のキャロライン・リービット氏はFOXニュースデジタルに対し、「民主党はトランプ大統領を中傷する偽りの物語を作り出すために、リベラルメディアにメールを意図的にリークした」と語った。

メール 1: 親愛なるワトソンへ…

2011年の最初のメールは、2011年4月2日のエプスタイン氏とギレーヌ・マクスウェル氏の間のやり取りだった。エプスタイン氏は午後2時過ぎにマクスウェル氏に次のように書いた。

吠えていないあの犬がトランプだってことに気づいてほしい。[被害者削除]は私の家で何時間も一緒に過ごしたのに、一度も話題に上ったことがない。警察署長とか。75%はそう思う。

マクスウェルはほぼ5時間後に「それについてはずっと考えていたんだ…」と答えました。

下院共和党監視委員会によると、編集された被害者はバージニア・ジュフリーであり、悲劇的に2025年4月に自ら命を絶ったと報じられている。

「遺産管理団体が編集文書で名前を伏せていないのに、なぜ民主党は名前を隠したのか…?被害者のバージニア・ジュフリー氏が、トランプ大統領の不正行為を目撃したことはないと公言しているからだ」。実際、ジュフリー氏がエプスタイン氏に対する訴訟で行った宣誓証言は、彼女が知る限りトランプ大統領の不正行為を一切免責している。

ジュフリー氏の証言では、トランプ大統領は「私たちといかなる性行為も行わなかった」、また「ドナルド・トランプ氏は私に媚びへつらったことも一度もない」と述べられている。

「吠えていない犬」という比喩は、サー・アーサー・コナン・ドイルの最も人気のある短編小説の 1 つであるシャーロック・ホームズの「銀炎の冒険」から派生した一般的なフレーズです。

その物語では、チャンピオン競走馬が調教師を自衛のために殺害し、馬を破壊しようとする陰謀を阻止しました。シャーロック・ホームズは、犬が馬を盗もうとした侵入者に吠えなかったのは、馬小屋によくいる人物を犬が認識していたからだと推理しました。このことわざは、予想された出来事が起こらないこと、そして行動が起こらないこと自体が重要な手がかりとなることを示唆しています。

エプスタインがさらに、「警察署長など」がトランプ氏について「一度も言及していない」と述べ、エプスタインの考えが「75%正しい」としていることを考えると、エプスタインはトランプ氏が密告者、つまり「吠えない犬」である可能性があり、そのため法執行機関は機密保持のためトランプ氏について言及していないと考えていたことが示唆される。

この推測は、2018年にバージニア・ジュフリーの代理人を務めた弁護士、ブラッドリー・エドワーズによって裏付けられている。エドワーズ氏はインタビューで、トランプ氏がエプスタインに関してエドワーズと話し合うことを申し出た「唯一の人物」であることを認めた。

インタビューの中でエドワーズ氏は次のように語った。

「トランプ大統領について言えることはただ一つ、2009年に私が多くの人々に召喚状を送り、あるいは少なくともかなりコネのある人々に話を持ちかけたい旨を伝えた時、電話を取って「とにかく話しましょう。好きなだけ時間をあげます。必要なことは何でもお話しします」と言ってくれたのは、彼だけだったということです。」

彼は非常に有益な情報を提供してくれました。何か不都合なことに関与していたという兆候は一切なく、裏付けとなる有益な情報を提供してくれたので、私たちにとって助かりました。彼から証言録取をする必要もありませんでした。」

マイク・ジョンソン下院議長は、エプスタインの犯罪に関して、トランプ大統領は「この件を隠蔽しようとFBIに情報提供していた」と主張した。数日後、ジョンソン議長はこの発言を撤回し、ブラッドリー・エドワーズ氏の発言を繰り返しただけだと主張した。エドワーズ氏は、2009年にトランプ大統領が自身の捜査に協力したと述べた際、FBIには一切言及していなかった。

マクスウェルとエプスタインの会話の全体的な文脈がなければ確実に知ることは難しいが、議長とジュフリーの元弁護士による以前の発言を考慮すると、それは証拠に基づいた仮説である。

メール2と3: ウォルフ

監視民主党が公開したメール第2号は2019年1月31日付である。ジェフリー・エプスタインは作家のマイケル・ウォルフに次のように書いている。

「[被害者名を削除] マール・ア・ラーゴ。[文を削除]…トランプは私に辞任を求めたと言ったが、議員になったことは一度もない。もちろん、ギレーヌにやめるように言った時点で、あの少女たちのことは知っていた…」

2019年1月以前は、この主張に関する言及は少なかった。そのほとんどは、トランプ氏が「彼を追い出した」あるいは「彼を出入り禁止にした」と主張しており、「辞任」を求めたとは主張していない。マール・ア・ラーゴはプライベートクラブだが、常連客全員が会員ではない。「出入り禁止にした」ことと「辞任を求めた」ことには明確な違いがある。

最も興味深いのは3番目のメールだ。2015年12月15日、共和党大統領候補討論会の日にエプスタイン氏とウルフ氏の間で交わされた一連のやり取りの中で、ウルフ氏はエプスタイン氏に対し、トランプ氏が「放送中か、その後の討論会で、あなたとの関係について」質問される可能性があると伝えている。

エプスタイン氏は「もし彼に答えをまとめることができたとしたら、それは何であるべきだと思いますか?」と答えた。

討論会の翌日、ウルフ氏はこう反応した。

彼に首を吊らせておくべきだと思います。もし彼が飛行機にも家にも行っていないと言えば、それはあなたにとって貴重なPR効果と政治的通貨になります。彼を絞首刑にすることで、あなたにとってプラスになる可能性もありますし、もし本当に彼が勝てそうなら、負債を作ってでも彼を救い出すこともできます。もちろん、もし聞かれたら、ジェフリーは素晴らしい人で、不当な扱いを受け、トランプ政権では禁止される政治的正しさの犠牲者だと彼が言う可能性はあります。

ウルフ氏は、トランプ大統領やその他の有力者について、エプスタイン氏から何時間にもわたる聞き取り調査を行ってきた。しかし、今回のやりとりは非常に懸念される。ウルフ氏は、トランプ氏が飛行機や自宅にいたことを否定していることを「政治的な通貨」として利用し、トランプ氏に利益をもたらすような形で「彼を絞首刑に処す」可能性を示唆している。

そして、もしトランプ氏が勝利したら、彼を「救い」、それを「負債」として使うことができると示唆している。

ほぼ1年後、2016年大統領選挙の1週間強前、ウルフは再びエプスタインにメールを送った。今回は「(トランプを)終わらせるのを助ける機会」について言及していた。この機会の具体的な内容は不明だが、またしても「ジャーナリスト」兼作家とされる人物が、小児性愛者で性犯罪者として知られている人物と共謀し、次期米国大統領の座を奪おうとしているのだ。

ロバート・ガルシア上院議員(カリフォルニア州選出、民主党)は、「ドナルド・トランプ氏がエプスタイン氏のファイルを隠蔽しようとすればするほど、より多くのことが明らかになる。今回のメールと書簡は、WHが他に何を隠しているのか、そしてエプスタイン氏と大統領の関係がどのようなものなのかについて、明白な疑問を提起する」と述べた。

おそらく、これらの電子メールが提起する「明白な疑問」は、ジュフリー氏の名前がなぜ都合よく隠されたのか、そしてマイケル・ウルフ氏がなぜ小児性愛者として知られている人物と共謀して「貴重なPRと政治的通貨」を集めたり、将来の米国大統領に対して「負債」を生み出そうとしているのかということを中心に展開しているのだろうか?

https://www.thegatewaypundit.com/2025/11/oversight-dems-release-new-epstein-emails-that-mention/

11/12The Gateway Pundit<BREAKING UPDATE: House Votes to End Schumer Shutdown, Passes Government Funding Bill 222-209 – Trump to Sign Bill – Six Democrats Vote with Republicans=速報:下院、シューマー閉鎖解除に投票、賛成222、反対209で政府予算法案を可決 – トランプ大統領が法案に署名 – 民主党議員6名が共和党に同調>

https://www.thegatewaypundit.com/2025/11/watch-live-house-debating-bill-reopen-government-vote/

https://x.com/i/status/1988185812517659004

https://x.com/i/status/1988685917502984386

11/12Rasmussen Reports<Many Voters Wary of NYC Mayor-Elect Zohran Mamdani=多くの有権者が次期NY市長ゾーラン・マムダニ氏に警戒>

自らを「民主社会主義者」と称する人物がNY市長に選出されたことで、多くの有権者がゾーラン・マムダニ氏の計画に懐疑的になっている。

ラスムセン・レポートによる最新の全国電話・オンライン調査によると、米国の有権者の32%が、34歳の次期市長について知っていることに基づき、マムダニ氏がNY市の生活をより良くしてくれると期待していると回答しました。38%はマムダニ氏が街を悪化させると考えており、16%はマムダニ氏が市長になってもNY市の生活の質に大きな変化はないと回答しました。13%はどちらとも言えないと回答しました。

https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration_second_term/many_voters_wary_of_nyc_mayor_elect_zohran_mamdani?utm_campaign=RR11122025DN&utm_source=criticalimpact&utm_medium=email

https://x.com/i/status/1988738134910370055

11/13阿波羅新聞網<硅谷疯传:世界天翻地覆 活人正在以极快速度“消失” —硅谷疯传“死网理论”,这代孩子将被困在幻觉里=シリコンバレーが大騒ぎ:世界はひっくり返り、生きている人間が猛スピードで「消えてゆく」 ― シリコンバレーで「インターネットの死」論が猛威を振るう中、今の世代の若者は幻想に囚われてしまうのだろうか?>最近、シリコンバレーで最もホットな話題の一つは、間違いなく「インターネットの死」だ。

この話は数週間前、Redditの共同創設者であるアレクシス・オハニアンがRedditに次のように投稿したことに始まる。

様々なオンラインフォーラムは騒がしく見えるが、実際にはX、Facebook、Reddit、その他のプラットフォームにおいて、生きている人間が猛スピードで「消えてゆく」のだ。

AIが実の人間を駆逐する。

https://www.aboluowang.com/2025/1113/2304630.html

11/13阿波羅新聞網<习近平开涮川普?—“中国不买了” 还不到两周 习近平就晃点川普?=習近平がトランプを騙したのか? — 「中国が購入停止」・・・2週間も経たないうちに、習近平はトランプを揺さぶろうとしているのか?>米中が全面的貿易休戦合意に達してから2週間も経たないうちに、中国は米国産大豆の購入を停止した模様だ。中国の大豆輸入量が、トランプ政権が表明した水準に達するかどうか今のところ不透明だ。

ブルームバーグは匿名のトレーダーらの話として、中国は先月末に大量発注した後、米国産大豆の輸入を停止した模様だと報じた。トレーダーらは新たな出荷に関する情報を得ていない。中国は米国産大豆の最大の消費国である。

ワシントンは、中国が今年末までに1,200万トンの米国産大豆を購入し、今後3年間は年間250万トンの追加購入を約束していると主張した。中国はトランプ陣営が言及した具体的な購入約束をまだ確認していないが、米国の採った類似の和解措置に対応して、米国産大豆への関税を引き下げ、CHSを含む米国輸出業者3社への輸入禁止措置を解除した。

中国は調達先を多様化するため、ここ数カ月、南米産大豆を大量に購入している。ラボバンクのシニア穀物・油糧種子アナリスト、ヴィトール・ピストイアは、この要因に基づき、米中間でどのような貿易協定が締結されるかに関わらず、中国の大豆需要は今後数カ月で減少すると予想している。

中国人の約束は破るためにある。いい加減米国人は分かったら。

https://www.aboluowang.com/2025/1113/2304552.html

11/12阿波羅新聞網<出尔反尔?中共拟推认证系统阻稀土流向美军=約束を反故にするのか?中共は米軍へのレアアースの流れを阻止するため認証システム導入を計画>WSJは火曜日、関係筋の話として、中共が「認証済みエンドユーザー(Validated End-User,VEU)」と呼ばれるシステムを開発していると報じた。このシステムは、表面的には習近平がトランプに約束したレアアース輸出の緩和を実現する可能性があるが、実際には、米軍、防衛関連企業、そして国防総省のサプライチェーン関連企業を完全に排除することになる。

日本も南鳥島のレアアース採掘と精製を急ピッチで進めないと。米国は対中関税を上げないのか?

https://www.aboluowang.com/2025/1112/2304454.html

何清漣が再投稿

WSJ中国語版ウェブサイト @ChineseWSJ 9h

高齢化による介護ニーズの高まりを受け、米国は深刻な介護士不足に直面している。医療制度は解決策を見出した。高校と提携し、人材パイプラインを構築することだ。

cn.wsj.comより

何清漣が再投稿

Vincent Zhao @zfs2018 9h

昨夜、妻と私は3人の子供の将来について深夜まで話し合った。最終的な結論は、次の通り:

身体の健康は家庭の基盤である。

経済的な余裕は家庭の自信となる。

良好なコミュニケーションは家庭の根幹を成すシステムである。

これらのどれか一つでも欠ければ、人生はバランスを失う。

これら3つ全てが揃っていれば、自然に幸福になる。

何清漣 @HeQinglian 9h

米中:トランプにとって「G2」の未来はどこからどこに行くのか? https://rfi.my/CB1V.X via @RFI_Cn

記事では、フランスの地政学教授フィリップ・ル・コレが、習近平との最近の会談で「G2」の復活を唱えたのはトランプだけだと述べていることを紹介している(トランプは自身のソーシャルメディアプラットフォーム「Truth Social」でこれについて言及した)。

もっと見る

rfi.fr より

何清漣 @HeQinglian 7h

注:トランプ大統領が言及したG2は、中国や中国語圏から大きな反応を引き起こさなかった。公式見解では、そのような即興の発言は真剣に受け止めるべきではないとされているからである。海外の中国語圏はトランプが中国に勝つことを期待しており、G2は全く受け入れられない。状況を見守っていた同盟国やその他の国々は強く反応した。同盟国(ヨーロッパ)は見捨てられ、冷遇され、トランプの二極化した世界に自分たちの居場所はないと感じた;この状況を注視している国々(特に中東諸国を含むASEAN諸国)は…

もっと見る

何清漣 @HeQinglian 2h

郵便投票者の5人に1人が2020年の選挙で不正行為を行ったことを認める

ラスムセン・リポーツとハートランド研究所が共同で実施した新しい全国電話およびオンライン調査によると、2020年の選挙で不在者投票または郵便投票をした米国の潜在的な有権者のうち、21%が友人または家族(配偶者や子供など)に代わって投票用紙を(一部または全部)記入したと回答し、78%はそうしなかったと回答した。

引用

Rasmussen Reports @Rasmussen_Poll 3 h

郵送投票者の 5 人に 1 人が 2020 年の選挙で不正行為をしたことを認める – https://rasmussenreports.com/public_content/politics/partner_surveys/one_in_five_mail_in_voters_admit_they_cheated_in_2020_election

何清漣が再投稿

何清漣 @HeQinglian  8 h

返信先:@HeQinglian

トランプ大統領が言及したG2は、中国や中国語圏から大きな反応を引き起こさなかった。公式見解では、そのような即興の発言は真剣に受け止めるべきではないとされているからである。海外の中国語圏はトランプが中国に勝つことを期待しており、G2は全く受け入れられない。状況を見守っていた同盟国やその他の国々は強く反応した。同盟国(ヨーロッパ)は見捨てられ、冷遇され、トランプの二極化した世界に自分たちの居場所はないと感じた;この状況を注視している国々(特に中東諸国を含むASEAN諸国)は…

もっと見る

https://x.com/i/status/1988697191096152118

何清漣 @HeQinglian 12分

この動画の主人公は、ケネディ大統領の外孫という輝かしい経歴の持ち主である。ケネディには二人の娘がおり、ジャック・シュロスバーグはその内の一人のキャロライン・ケネディ・シュロスバーグの息子である。彼はジェリー・ナドラー氏の後任として下院議員に立候補することを表明した。

彼は今年32歳で、数少ない過去の仕事の一つはヴォーグ誌での勤務だった。

もっと見る

引用

johnny maga @_johnnymaga 4h

JFKの孫であるジャック・シュロスバーグは、NYでジェリー・ナドラーの後任として下院議員に立候補することを表明した。

彼は32歳で、これまで経験した仕事の一つはヴォーグ誌の​​仕事であった。

何清漣 @HeQinglian 1h

速報:最高裁、郵便投票に関する画期的な訴訟の審理に同意 ― これは選挙の全てを変えるだろう

「この訴訟は2026年初頭に審理される見込みで、判決は6月までに下される見込みである。ちょうど中間選挙に間に合うだろう。」

引用

Kyle Becker @kylenabecker 11月12日

速報:最高裁、郵便投票に関する画期的な訴訟の審理に同意 ― これは選挙の全てを変えるだろう

「この訴訟は2026年初頭に審理される見込みで、判決は6月までに下される見込みである。ちょうど中間選挙に間に合うだろう。」

何清漣 @HeQinglian 2h

👇MAGAの幻滅を嘲笑う:【私が大統領になったら、50年住宅ローン、15年自動車ローンを導入し、60万人の中国人留学生を受け入れ、米国民に国内の人材不足のためH1-Bビザが必要なのを訴え、エプスタインファイルを守り、小児性愛者が裁きを受けないようにする!】

共和党は来年の中間選挙で勝つのは大きくない。50年住宅ローン政策は強い反対に直面している。

引用

イアン・スミス・シニア @iansmithfitness 11月12日

私が大統領になったら、50年住宅ローン、15年自動車ローンを創設し、60万人の中国人留学生を招き入れ、米国民に、才能ある人材がいないからH1Bビザが必要だと伝え、エプスタインファイルを保護して、小児性愛者が正義の裁きを受けないようにする!

辻田氏の記事で、歴史にIFを問うのは頭の体操としては面白いが、正解はないと言うこと。現在の価値観で論じてしまいがちで、当時の状況を斟酌する必要がある。

植民地の賠償は将来においてもないのでは。戦争(独立戦争や第二次大戦を含む)を経て独立したのだから、歴史の一コマで終わるのでは。当時は植民地は違法でなかったから存在したのであって、現在賠償するとなると事後法と同じ効果を持つのでは。

記事

原爆ドーム Photo:PIXTA

もし日本が第二次世界大戦で戦勝国になっていたら、アメリカのように豊かで強い国になれたのか?戦後80年が経ったいまも多くの人が抱く疑問だが、その場合、さらに深刻な困難を抱えることになった可能性が高い。近現代史研究者が、「あの戦争」の意義を解説する。※本稿は、辻田真佐憲『「あの戦争」は何だったのか』(講談社)の一部を抜粋・編集したものです。

戦勝国になったら日本は繁栄できたのか

日本が米英となんらかの手段で協調し、第二次世界大戦で戦勝国の側に回ったとしよう。それで日本は繁栄と安定を享受できたと断言できるだろうか。

いや、別のかたちで深刻な困難を招いていた可能性すらある。

戦後のフランスがアルジェリア戦争やインドシナ戦争といった植民地独立戦争に直面して大きく疲弊したように、日本も朝鮮半島や台湾で同様の事態に巻き込まれていたかもしれない。

事実、戦前から各地で実力をともなう反帝国主義運動が展開されていた。

満洲事変のさなかである1932(昭和7)年1月には、東京で昭和天皇にたいする暗殺未遂事件が起き(桜田門事件)、同年4月には上海で日本の軍関係者や外交官らを狙った爆弾テロが起こっている(上海天長節爆弾事件)。いずれも朝鮮人による犯行だった。

もし日本が戦争を回避し、なおも植民地支配を続けていたならば、こうした抵抗運動はさらに激化し、国内外において殺伐とした状況が広がっていただろう。

また、国内にも不安定な要素は少なくなかった。戦前の日本社会は、現在とは比べものにならないほどの格差を抱えており、財閥や華族など特権階級の腐敗や専横はメディアの批判対象となっていた。

1932年の血盟団事件(編集部注/血盟団と呼ばれる暗殺団によって政財界の要人が多数標的にされ、井上準之助と團琢磨が暗殺された事件)のように、その関係者がテロの標的とされる事例すらあった。

総力戦体制のもとで一時的にこうした矛盾は覆い隠されていたものの、戦争が避けられた場合、こうした問題が脚光を浴び、国内政治の急進化が加速したことも考慮しなければならない。

植民地支配の代償は必ず支払うことになる

そして、より根本的な問題として指摘すべきなのは、日本が戦前に米英との協調路線を維持し、その後の国内外の混乱を乗り越えたとしても、将来にわたって「このほうがよかった」といえないということである。

たしかに、現代においても米英は国際秩序の中心的な存在であり、世界を主導する立場にある。だが、その地位が未来永劫続くとは限らない。

近年のトランプ政権下における米国の動向を見てもわかるように、既存の国際秩序は明らかに揺らぎつつある。

振り返れば、500年前の世界において、米国という国はまだ存在しておらず、英国も統一国家としてのかたちを整えていなかった(日本も戦国時代だったが)。

これから500年後の世界はどうなっているのか。それをいま、確信を持って語ることのできるものはだれもいない。

そこまで長期的な未来を見通さずとも、より身近な問題もある。米英には、ともに長期にわたる帝国主義や侵略的領土拡大の過去がある。英国はかつて、日本をはるかに上回る規模の植民地帝国を築き、米国は先住民の排除と虐殺を通じて国土を広げた。

今世紀に入り、ヨーロッパの旧植民地帝国もようやく、その歴史的責任を問われる時代を迎えつつある。歴史問題の“優等生”とされるドイツでさえ、正面から扱ってきたのはユダヤ人問題であり、それ以前のアフリカにおける植民地支配については長らく等閑に付してきた。

しかし近年では、謝罪や補償を模索する動きが徐々に広がってきている。

こうした潮流は、当然ながら米英にも波及しつつある。植民地支配にたいする責任追及の声は、今後さらに強まることが予想される。

そしてそのとき、過去の被害の規模に照らしてみれば、米英が問われる責任の重さは計り知れないものとなるだろう。

そうした事態になれば、日本が敗戦によって早期に植民地を失い、すでに一定の補償措置も講じてきたという歴史が、結果として肯定的に評価される可能性すらある。

皮肉なことに、米英と並ぶ“勝ち組”としての地位が、将来的にはむしろ重荷や不利益としてのしかかるというシミュレーションも成り立ちうるのだ。

100年前に植民地放棄を説いた石橋湛山の驚くべき先見性

それならば、「日本が植民地を放棄していれば、戦争にいたらなかったのではないか」という意見はどうだろうか。その代表的な論者としてよく知られているのが、東洋経済新報の記者をしていた石橋湛山(戦後に首相)である。

石橋がこの主張を展開したのは、第一次世界大戦後、中国のナショナリズムが勃興していた時期だった。当時の日本では、この動きにどう対峙するかが政治的な課題となっていたが、石橋はそこに一石を投じ、「植民地をすべて放棄すべき」という提案を行った。

その主張はこうだった。

ナショナリズムの高まりは、歴史の流れとして避けがたい。このまま朝鮮・台湾・樺太・満洲といった植民地や勢力圏を保持しようとすれば、なんらかの紛争に巻き込まれるのは時間の問題となる。

さらに、日本の植民地経営は、資源の面でも採算の面でも大きな利益をもたらしていない。そのため、むしろ貿易に専念したほうが国益にかなう。

したがって、日本はみずから植民地の放棄を決断し、積極的に自由貿易に舵を切るべきだ。そうすれば、無用な国防の負担を回避できるだけでなく、周辺国からは肯定的な評価を得ることができ、米英にたいしても道徳的に優位な立場を築くことができるだろう――。これが石橋の主張の骨子だった。

少し長くなるが、その有名な社説「一切を棄つるの覚悟」(『東洋経済新報』1921年7月23日号)から、その一節を引用しておこう。

例えば満洲を棄てる、山東を棄てる、その他支那が我が国から受けつつありと考うる一切の圧迫を棄てる、その結果はどうなるか、また例えば朝鮮に、台湾に自由を許す、その結果はどうなるか。英国にせよ、米国にせよ、非常の苦境に陥るだろう。何となれば彼らは日本にのみかくの如き自由主義を採られては、世界におけるその道徳的位地を保つを得ぬに至るからである。その時には、支那を始め、世界の小弱国は一斉に我が国に向って信頼の頭を下ぐるであろう。インド、エジプト、ペルシャ、ハイチ、その他の列強属領地は、一斉に、日本の台湾・朝鮮に自由を許した如く、我にもまた自由を許せと騒ぎ立つだろう。これ実に我が国の位地を九地の底より九天の上に昇せ、英米その他をこの反対の位地に置くものではないか。

まことに堂々たる論陣であり、その先見性には驚かされる。わたしも思わず頷き、「本当にそうしていればよかった!」と嘆じてしまう。

戦争に突き進んだ当時の日本をいまの視点で断罪してはならない

しかし、それはやはり今日の視点にすぎない。たしかに日本は戦後、貿易立国として経済成長を遂げたが、それは東西冷戦のはじまりと、日本が西側陣営に組み込まれたことが大きく影響している。

米国は、日本を資本主義陣営の防波堤と位置づけ、盛んに経済援助や技術移転を行った。こうした支援体制が整っていたからこそ、日本は高度経済成長を実現できたのだ。

『「あの戦争」は何だったのか』(辻田真佐憲、講談社)

だが、国際情勢がわずかでも異なっていたならば、このシナリオが成立したとは限らない。現在では、世界は自国第一主義の傾向を強め、国際協調の理念すら危うくなっている。

そうした風潮がさらに強まれば、石橋の提案はかえって理想主義的な空論としてあらためて退けられるかもしれない。

ようするに、歴史とはつねに現在からの解釈であり、現代の価値観が揺らげば、その評価もまた変わりうるということである。

したがって、単純に「ああすればよかった」と過去を裁くことは危うい。時代が変われば、かつての最善策が逆に悪手とされることもあるからだ。それゆえ、当時のひとびとを愚かだったと断じることは慎まなければならない。

良ければ下にあります

を応援クリックよろしくお願いします。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です