祝賀火箭“隼Ⅱ”発射成功！！本日（12/4）の日経によれば「今度の衆院選の予想は自民党単独で300議席を窺う勢い」とのこと。公示前295議席より増やす模様。いくら腐ったﾏｽｺﾐ（投票者の判官贔屓心理を利用した野党への加勢）と言えども予想数字が大きく外れたら信用を失うことになるので、そこまでは出来ないでしょう。MEDIA　KOKUSYOによれば10月の新聞発行部数（押紙を除く）は朝日：７，０２１，４８０（－１９万２６４２）、読売：９，３７１，１０３（＋１２万８４８９）、毎日：３，３２８，２８１（＋３万１６１９）、産経：１，６７１，４６５（＋７万１０４３）、日経：２，７３７，３７３（－２万９６４７部）で対前年同月差は、朝日が－５１万８７６４部、読売が－５１万１５２２部と退潮傾向が明らかですから。財務省のいろんなｷｬﾝﾍﾟｰﾝも功を奏していません。

さて標記の件ですが、西岡力（東京基督教大学教授）VS前田朗（東京造形大学教授）でしたが、途中から見たのですが不愉快そのもの。前田教授は戸塚悦朗弁護士に教わりながらｸﾏﾗｽﾜﾐ報告に関与したとのこと。戸塚は「性奴隷」と言う言葉を発明した輩、前田はWikiによれば「在日朝鮮人の人権に関する運動を行っている。北朝鮮による日本人拉致問題については、「拉致が事実だとすれば、国家主権の侵害であり、刑事犯罪であり、基本的人権の侵害」とし、「犯罪事実を示す根拠があるならば、国交正常化を図り、根拠を明示して解決をめざすべき」などと主張している。北朝鮮が事前通告なしに打ち上げた「衛星」が大気圏外で日本列島上空を通過し太平洋上に落下した事案（1998年8月31日）について、「事前通告がなかった」ことを非難の論拠にする日本政府の姿勢に対し、衛星打ち上げを日本が北朝鮮に対して事前通告をしたことも、中国に対して事前通告を行うよう求めたこともないことを指摘し、相互主義に反すると主張している。また、この事案に際し、在日朝鮮人への「嫌がらせや脅迫の電話。朝鮮学校への落書き。朝鮮学校生徒に対する暴力や暴言」といった人種差別による犯罪が起こったこと、および、そのような予測された事態に対し、政府もマスコミもなんら対策を取らないことを批判している。朝鮮大学校においても教鞭を執っている。」とのこと。戸塚も前田も日本への名誉棄損で訴えるべき輩と思います。普通の日本人であれば不名誉を恥と考えるのですが、日本を貶めることに生き甲斐を見出しているのですから、日本人ではなくなりすましでしょう。北朝鮮国民になって粛清されれば良いのに。自分は身を安全な所（日本）に置いて、その所の悪口を言うのですから卑怯者です。前田教授に教わっている学生は悲惨です。彼の説に従わなければ単位が取れないのですから。東京造形大学教授も良く考えた方が良い。さて感想ですが、

1.事後法で裁く

70年近く前に行われたことを現在orそれ以降の価値観で断罪するのは事後法ではないのか。（前田教授はそういう意味で中国人、韓国人に近い）。前田教授は「ホワイトスレーブ条約」を日本は1910年に批准したと専門的な話をするが、断章取義では。自分の都合の悪い所は隠蔽し、他人の悪い所を糾弾するよく左翼が使う手。「ホワイトスレーブ条約」など知っている人は殆どいないだろう。日本人が日本を貶めるのだからと他国の人は信じてしまう。あの当時売春は違法ではないし、それを言えば今でも一番の人権侵害は戦争被害と思いますが、彼らはｱﾒﾘｶ、ﾛｼｱ、中国の戦争行為、ﾁﾍﾞｯﾄ・ｳｲｸﾞﾙの侵略について何も言いません。

2.植民地主義・人種差別

戦中・戦前では植民地、人種差別があってその国民・民族全体が人権侵害を受けたのに、売春婦というのは一部ではないのか。もっと大きな悪に対して何も言わず、言い易い所で非難するのはご都合主義、卑怯者のやることでは。

3.西岡教授と前田教授の意見の一致部分、西岡教授纏め

(1)「ホワイトスレーブ条約」によれば未成年以外強制されなければｽﾚｰﾌﾞとは言わない

(2)ｸﾏﾗｽﾜﾐ報告修正のため国連人権理事会に日本政府は訴える